Ухвала суду № 140254918, 01.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 жовтня 2026 року № 320/37890/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції у місті Києві, про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції у м. Києві, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції у м. Києві та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо застосування 20 серпня 2026 року до ОСОБА_1 фізичної сили під час примусового вилучення його з автомобіля таксі та доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції у м. Києві та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо застосування 20 серпня 2026 року до ОСОБА_1 спеціального засобу «кайданки» під час вилучення його з автомобіля таксі та доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо застосування 20-22 серпня 2026 року до ОСОБА_1 спеціального засобу «кайданки», зокрема під час перевезення від ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перебування у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та шляхом пристебнення кайданками до військовослужбовця під час спроби проведення військово-лікарської комісії.

4. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо застосування 20-22 серпня 2026 року до ОСОБА_1 фізичної сили під час його примусового переміщення, перевезення та утримання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято справу до свого провадження, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

Ухвалою суду від 01.10.2026 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3, 6 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідачів та ІНФОРМАЦІЯ_4 додаткових доказів по справі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Витребувати у Головного управління Національної поліції у м. Києві:

- відеозаписи з нагрудних камер (бодікамер) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та всіх інших поліцейських, які 20.08.2026 діяли у складі групи оповіщення з ІНФОРМАЦІЯ_5 , за весь час події, від зупинки таксі до передачі ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також відеозаписи відеореєстраторів службових автомобілів.

У разі знищення записів, надати суду відповідні докази про знищення: журнали (логи) системи зберігання відеозаписів з датами вивантаження та видалення, акти про знищення, відомості про особу, яка ухвалила рішення не продовжувати строк зберігання після отримання адвокатського запиту від 17.09.2026;

- рапорти поліцейських про застосування до ОСОБА_1 фізичної сили та спеціальних засобів 20.08.2026 (ч. 2 ст. 44, ч. 6 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію»);

- постову відомість (розстановку нарядів) та розпорядження про включення поліцейських до групи оповіщення на 20.08.2026 з переліком осіб;

- журнал видачі та повернення спеціальних засобів (кайданок) за 20.08.2026;

- відомості з інформаційно-комунікаційної системи «ІПНП» про перевірку позивача 20.08.2026 (час, місце, особа, що перевіряла), дані GPS-трекінгу службових автомобілів групи оповіщення;

- відомості про наявність чи відсутність звернення ТЦК та СП щодо розшуку/доставлення позивача.

2. Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- відеозаписи нагрудних камер представників ТЦК та СП, які 20.08.2026 діяли у складі групи оповіщення, та записи камер відеоспостереження приміщень і прилеглої території ІНФОРМАЦІЯ_7 за 20 - 23.08.2026;

- наказ (розпорядження) про склад групи оповіщення на 20.08.2026, графіки чергування, журнали обліку відвідувачів та доставлених осіб, книгу видачі спеціальних засобів (за наявності);

- рапорти, доповідні, акти щодо застосування до Позивача кайданок або фізичної сили;

- шляхові (подорожні) листи службових автомобілів, якими позивача перевозили до ІНФОРМАЦІЯ_4 та назад 20.08.2026, зі списками осіб, які його супроводжували;

- документи щодо вилучення в позивача мобільного телефону;

- документи щодо проходження позивачем ВЛК (направлення, медичну картку, журнал, постанову ВЛК) та наказ про призов позивача.

3. Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_3 записи камер відеоспостереження приміщень і прилеглої території за 20.08.2026 (час прибуття та вибуття ОСОБА_1 ); журнал обліку відвідувачів.

4. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: inbox@adm.ko.court.gov.ua або направити за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

5. Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_8 .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.