Ухвала суду № 140254241, 01.10.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1898/26

Провадження № 2/347/1324/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

01.10.2026 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Микуляк С.Р.,

представника позивача (в режимі відеоконференції) Альховської І.Б.,

представника відповідача (в режимі відеоконференції)Чутченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

24.09.2026 року представник відповідачаЧутченко Сергій Олексійович звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить поновити строк для подання цього клопотання та витребувати в Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11; код ЄДРПОУ 19390819) щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Угодою № С03.038.11863 від 13.09.2016 належним чином засвідчені копії документів та інформацію, а саме:

1. Виписки (особові рахунки) по рахунках обліку кредитної заборгованості за Угодою № С03.038.11863 від 13.09.2016 та Додатковою угодою № С03.038.11863 (строкової та простроченої) і по рахунках обліку нарахованих доходів процентів і комісій (строкових та прострочених), зокрема рахунках 2202, 2203, 2208, за період з 13.09.2016 по 16.12.2025 включно. Підтверджують/спростовують: факт, період, базу і розмір нарахування процентів; нарахування процентів поза строком кредитування; обґрунтованість суми 43 407,69 грн.

2. Детальний розрахунок заборгованості, сформований за даними бухгалтерського обліку Банку, за весь період з 13.09.2016 по 16.12.2025: щомісячно база нарахування, застосована процентна ставка, кількість днів, суми нарахованих процентів, комісій (за кожним видом окремо), штрафів, пені; суми та дати сплати і черговість зарахування кожного платежу Відповідача; склад заборгованості станом на 16.12.2025 (тіло, строкові та прострочені проценти, комісії, штрафи). Підтверджує/спростовує: розмір заявленої заборгованості, загальну суму утриманих комісій, правильність зарахування платежів.

3. Тарифи Банку за продуктом, у межах якого укладено Угоду та випущено картку MasterCard World, у редакції, чинній на 13.09.2016, та всі подальші редакції, що застосовувалися до Відповідача по 16.12.2025, з доказами ознайомлення Відповідача з ними (повідомлення про зміни). Підтверджують/ спростовують: наявність погодженої підстави для комісій за обслуговування рахунку (КК), смс-інформування, зняття готівки, нефінансові транзакції, штрафу; розмір процентної ставки (48 % у Реєстрі боржників проти 58,70 % у Довідці-повідомленні).

4. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ідея Банк» (Умови) у редакції, чинній на 13.09.2016, на який посилаються п. 1 та п. 5.1 Угоди, з доказами його підписання/ознайомлення Відповідачем. Підтверджує/спростовує: чи є ці умови складовою договору (постанова Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 342/180/17).

5. Додаткову угоду № С03.038.11863 від 13.09.2016 до Кредитного договору № С03.038.11863 від 13.09.2016, сам Кредитний договір (якщо він є окремим від Угоди документом), усі інші додаткові угоди, заяви, анкети, підписані Відповідачем. Підтверджують/спростовують: підставу та умови надання 160 траншів на 40 930,04 грн (66 % усіх виданих коштів), їх строк і ставку.

6. Типовий графік платежів, Розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки з переліком супутніх послуг Банку (п. 4 Угоди). Підтверджують/спростовують: чи було доведено до споживача перелік і вартість супутніх послуг, за які утримувалися комісії.

7. Інформацію про всі кредитні договори (кредитні продукти, ліміти, додаткові угоди), укладені між Банком та Відповідачем, із зазначенням рахунків, умов, заборгованості та сплачених комісій за кожним із них. Підтверджує/ спростовує: чи є операції «Видача кредиту за кредитним договором», «Видача траншу кредиту» і «Надання траншу згідно Додаткової угоди» кредитуванням за однією Угодою, та чи правильно Банк розподіляв платежі Відповідача.

8. Документи-підстави (заяви/розпорядження Відповідача, внутрішні розпорядження Банку) для операцій: 01.11.2016 «Капіталізація відсотків»; 31.05.2022 надання семи траншів на 5 475,50 грн з одночасним списанням на погашення процентів; 49 операцій надання траншів з одночасним списанням комісії за обслуговування рахунку (КК) на загальну суму 984,00 грн. Підтверджують/спростовують: наявність згоди Відповідача та правомірність включення цих сум до тіла кредиту (ст. 1054 ЦК України).

9. Вимоги (повідомлення) Банку до Відповідача про погашення простроченої заборгованості та/або дострокове повернення кредиту з доказами їх надіслання, а також інформацію про дату винесення заборгованості на прострочку, дату закриття (блокування) кредитного ліміту та дату закінчення строку дії картки. Підтверджують/спростовують: момент зміни строку виконання зобов`язання (ч. 2 ст. 1050 ЦК України), перебіг позовної давності, право Банку нараховувати проценти.

Витребувати у ТОВ «ФК «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» (79026, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка Є., буд. 4, каб. 4; код ЄДРПОУ 43231894) документи, а саме:

1. Акт приймання-передачі Документації (Додаток № 4 до Договору факторингу № 1 від 16.12.2025) в частині, що стосується Відповідача, та перелік документів кредитної справи Відповідача, отриманих від Банку. Підтверджує/ спростовує: склад документів і обсяг прав вимоги, що фактично перейшли до Позивача (ч. 2 ст. 517 ЦК України; п. 7.1 Договору факторингу).

2. Витяг з Реєстру боржників № 1 (Лот № 3) щодо Відповідача у читабельному вигляді з розбивкою відступленої заборгованості на тіло кредиту, проценти, комісії, штрафи станом на 16.12.2025. Підтверджує/спростовує: обсяг і структуру переданої вимоги, розмір процентної ставки.

3. Оригінали (для огляду в судовому засіданні) або засвідчені копії належної якості Угоди № С03.038.11863 від 13.09.2016, Довідки-повідомлення від 13.09.2016 та Заяви про розмір щомісячного доходу (ч. 6 ст. 95 ЦПК України), оскільки подані Позивачем копії є частково нечитабельними.

Представник позивача в судовому засіданні просила про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із відзивом та підготовки своїх заперечень щодо викладених у ньому обставин; заперечувала щодо витребування виписки по рахунку відповідача, оскільки вона може бути надана самим відповідачем; надання інформації по всіх кредитних договорах між банком та відповідачем ускладнить розгляд справи, тому вважає за доцільне витребувати лише інформацію щодо додаткової угоди до спірного кредитного договору; щодо витребування документів стосовно договору факторингу не заперечує щодо витребування документів, передбачених п.п.3 п.2.2 розділу 2 клопотання, оскільки наявні у справи ці документи є частково не читабельними. Вважає, що стороною позивача надано необхідні для розгляду справи документи - копії самого кредитного договору, договір факторингу, реєстр боржників та документ про оплату договору факторингу, а заборгованість підтверджується первинними документами випискою по рахунку відповідача. Тому щодо витребування решти заявлених стороною відповідача документів покладається на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, просить задовольнити. Щодо надання самим відповідачем виписки по рахунку та інших документів щодо спірної кредитної заборгованості у сторони існують труднощі із наданням цих документів, адже відповідач двічі звертався до банку за наданням цих документів, але йому було відмовлено. Вважає за необхідне витребувати, зокрема, інформацію про всі кредитні договори між банком та відповідачем для аналізу ланцюга заборгованостей по кожному із них та підставності нарахування заявленої позивачем заборгованості.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків:

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 статті 127 ЦПК України встановлено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч.4 ст.127 ЦПК України).

Суд визнає поважною причину пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів та вважає за можливе поновити цей строк, адже сторона відповідача намагалась самостійно отримати вказані докази, але їй було відмовлено вже після подання відзиву.

Учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (ч.1 ст.43 ЦПК України).

За змістом ст. 76 ЦПК України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України: учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що предметом доказування у даній справі є, зокрема, обставини одержання кредитних коштів відповідачем та виникнення заборгованості по їх поверненню, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи та забезпечення принципу пропорційності і змагальності сторін - суд вважає можливим клопотання представника відповідача про забезпечення доказів шляхом їх витребування задовольнити частково за виключенням п.п.1,2 п.2.2. розділу 2 клопотання, оскільки такі наявні в матеріалах справи та є читабельними, із чим представники сторін погодились .

За змістом ч.1 ст.279 та п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України: суд може оголосити перерву у засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити представнику відповідача строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника відповідачаЧутченка Сергія Олексійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11; код ЄДРПОУ 19390819) щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Угодою № С03.038.11863 від 13.09.2016 належним чином засвідчені копії документів та інформацію, а саме:

1. Виписки (особові рахунки) по рахунках обліку кредитної заборгованості за Угодою № С03.038.11863 від 13.09.2016 та Додатковою угодою № С03.038.11863 (строкової та простроченої) і по рахунках обліку нарахованих доходів процентів і комісій (строкових та прострочених), зокрема рахунках 2202, 2203, 2208, за період з 13.09.2016 по 16.12.2025 включно.

2. Детальний розрахунок заборгованості, сформований за даними бухгалтерського обліку Банку, за весь період з 13.09.2016 по 16.12.2025: щомісячно база нарахування, застосована процентна ставка, кількість днів, суми нарахованих процентів, комісій (за кожним видом окремо), штрафів, пені; суми та дати сплати і черговість зарахування кожного платежу Відповідача; склад заборгованості станом на 16.12.2025 (тіло, строкові та прострочені проценти, комісії, штрафи).

3. Тарифи Банку за продуктом, у межах якого укладено Угоду та випущено картку MasterCard World, у редакції, чинній на 13.09.2016, та всі подальші редакції, що застосовувалися до Відповідача по 16.12.2025, з доказами ознайомлення Відповідача з ними (повідомлення про зміни).

4. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ідея Банк» (Умови) у редакції, чинній на 13.09.2016, на який посилаються п. 1 та п. 5.1 Угоди, з доказами його підписання/ознайомлення Відповідачем.

5. Додаткову угоду № С03.038.11863 від 13.09.2016 до Кредитного договору № С03.038.11863 від 13.09.2016, сам Кредитний договір (якщо він є окремим від Угоди документом), усі інші додаткові угоди, заяви, анкети, підписані Відповідачем.

6. Типовий графік платежів, Розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки з переліком супутніх послуг Банку (п. 4 Угоди).

7. Інформацію про всі кредитні договори (кредитні продукти, ліміти, додаткові угоди), укладені між Банком та Відповідачем, із зазначенням рахунків, умов, заборгованості та сплачених комісій за кожним із них.

8. Документи-підстави (заяви/розпорядження Відповідача, внутрішні розпорядження Банку) для операцій: 01.11.2016 «Капіталізація відсотків»; 31.05.2022 надання семи траншів на 5 475,50 грн з одночасним списанням на погашення процентів; 49 операцій надання траншів з одночасним списанням комісії за обслуговування рахунку (КК) на загальну суму 984,00 грн.

9. Вимоги (повідомлення) Банку до Відповідача про погашення простроченої заборгованості та/або дострокове повернення кредиту з доказами їх надіслання, а також інформацію про дату винесення заборгованості на прострочку, дату закриття (блокування) кредитного ліміту та дату закінчення строку дії картки.

Витребувати у ТОВ «ФК «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» (79026, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка Є., буд. 4, каб. 4; код ЄДРПОУ 43231894) засвідчені копії належної якості Угоди № С03.038.11863 від 13.09.2016, Довідки-повідомлення від 13.09.2016 та Заяви про розмір щомісячного доходу.

Встановити строк виконання ухвали в частині надання витребуваних доказів протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15:00 години 02.11.2026 року.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819 (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) та Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС», код ЄДРПОУ 43231894 (адреса: 79026, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка Є., буд. 4, каб. 4) для виконання.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, що згідно частин 6-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Драч