Ухвала суду № 140254130, 01.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11811/23

Провадження № 2/344/200/26

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Дутки Р.-І.Я.

учасників справи:

представника позивача адвоката Білана А.М.

представника відповідача 3 Поліщук О.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ в режимі відеоконференції за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення завданої майнової шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача 1 ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідача 2 ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , відповідача 3 Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», місцезнаходження: 01032 м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 96, про стягнення завданої майнової шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 266938,00 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 червня 2023 року дану цивільну справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 03 липня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення завданої майнової шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено у повному обсязі .

Ухвалою суду від 23 травня 2024 року призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення завданої майнової шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, авто-товарознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 29 листопада 2024 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою суду від 20 січня 2026 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білана Андрія Михайловича про призначення додаткової експертизи задоволено. Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення завданої майнової шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, додаткову авто-товарознавчу експертизу, провадження у справу зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 05 березня 2026 року поновлено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 20 липня 2026 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білана Андрія Михайловича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - задоволено. Залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення завданої майнової шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: 02653 м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8.

02 вересня 2026 року представником позивача подано до суду клопотання про призначення по даній справі судової автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача 3 заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що у справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу та зупинити провадження на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білана Андрія Михайловича про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення завданої майнової шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Яка залишкова вартість транспортного засобу автомобіля марки «CITROEN JAMPER», 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 31.07.2022 ?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024 м. Львів, вул. Липинського, буд. 54), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Надати для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Копію ухвали направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.