Рішення № 140253920, 21.09.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/740/26

Провадження № 2/293/714/2026

21 вересня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

26.05.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чайківська Н.М., на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правичу допомогу» від 24.04.2026 №4-06-2026-004040, звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області за змістом якого просить:

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на трактор колісний марки SHIFENG SF-240LR, рік випуску 2021, заводський номер НОМЕР_1 , № шасі/він код НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , колір червоний, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Троковичі Черняхівського району Житомирської області помер чоловік позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов, зокрема, транспортний засіб трактор колісний, марки SHIFENG SF-240LR, рік випуску 2021. Цей транспортний засіб придбаний за договором купівлі-продажу транспортного засобу №6263-31612 від 21.04.2023, укладений між ПП «Будпостач» та ОСОБА_2 .

Позивач, як дружина померлого, є спадкоємицею першої черги спадкування за законом та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 . Однак, постановою завідуючого Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука В.І. від 14.04.2026 №235/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого чоловіка зокрема, транспортний засіб трактор колісний марки SHIFENG SF-240LR 2021 року випуску, у зв`язку з відсутністю реєстрації транспортного засобу за спадкодавцем.

Оскільки, позивач не має можливості в позасудовому порядку скористатись своїм правом на спадкове майно, вона звернулась до суду з позовом про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою від 01.06.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 02.07.2026. Суд також задовольнив клопотання представника позивача та постановив ухвалу про витребування доказів витребувавши у Черняхівської державної нотаріальної контори (12301, Житомирська обл., Житомирський р-н, с-ще Черняхів, вул.Шевченка, 4) матеріали спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . (а.с.40,41).

11.06.2026 Черняхівська державна нотаріальна контора на запит суду надала копію спадкової справи №29/2024, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.45-78).

02.07.2026 вказана справа не розглядалась у зв`язку з перебуванням головуючої судді у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні №278/3344/15-к (а.с.79).

10.08.2026 сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника. Позов підтримує, просить їх задовольнити (а.с.81).

Представник відповідача Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області повноважного представника в судове засідання не направив. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подав (а.с.80).

11.08.2026 суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 21.09.2026 (а.с.83).

21.09.2026 сторони в судове засідання не з`явились. У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутності позивача та її відсутності. Позов підтримує. Представник відповідача повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов не подав. Про день та час розгляду справи в суді повідомлений належним чином (а.с.81,84).

Враховуючи вище зазначені заяви, суд проводить розгляд справи без участі сторін за наявними в справі матеріалами.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Троковичі Житомирського району Житомирської області помер ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.10.1984 позивач - ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно довідки Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області №164 від 13.02.2014 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 та онука ОСОБА_4 (а.с.12).

ОСОБА_2 21.04.2023 придбав у ПП «Будпостач» транспортний засіб трактор колісний SHIFENG SF-240LR2021 року випуску, колір червоний, заводський № НОМЕР_1 , № шасі/він код НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №6263-31612 від 21.04.2023 (а.с.14-15).

Постановою Черняхівської державної нотаріальної контори №235/02-31 від 14.04.2026 про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю реєстрації транспортного засобу (а.с.13).

Відповідно до повідомлення ГУ Держпродспоживслужби у Житомирській області №1710/10-00/-АЗ від 15.05.2026 згідно Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів за ОСОБА_2 не зареєстровано трактор колісний SHIFENG SF-240LR2021 року випуску, колір червоний, заводський № НОМЕР_1 , № шасі/він код НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 (а.с.16).

Згідно висновку експерта №026/1303 транспортно товарознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу від 30.04.2026 вартість мінітрактора колісного SHIFENG SF-240LR, НОМЕР_5 на момент дослідження 112 202, 49 грн. (а.с.25-32).

Із матеріалів спадкової справи №29/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведеної завідувачем Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчуком В.І., вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю реєстрації транспортного засобу - належного документа, що підтверджує право власності на спадкове майно трактора колісного марки SHIFENG SF-240LR за ОСОБА_2 (с.45-78).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Згідно з ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових заходів з метою забезпечення реалізації цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом (ст.6 ЦПК України).

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спосіб захисту порушеного права, відповідно до ст.ст. 15, 16, 20 ЦК України при зверненні до суду обирається позивачем.

Даний спір виник у зв`язку із неможливістю позивача отримати свідоцтво про право на спадщину на транспортний засіб марки SHIFENG SF-240LR 2021 року випуску, у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності на заявлене майно.

Метою подання позову про визнання прав власності в порядку спадкування є усунення невизначеності у суб`єктивному праві, належному особі, а також створення сприятливих умов для здійснення суб`єктивного права особою, якщо зробити це іншим шляхом неможливо.

Положеннями ст.41 Конституції України, ст.321 ЦК України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, крім випадків та у порядку, встановленому законом. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст. 1217 ЦК Україна передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 21.04.2023 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №6263-31612 придбав транспортний засіб марки SHIFENG SF-240LR2021, проте за життя не оформив право власності на нього, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою завідувача Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчуком В.І. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю реєстрації транспортного засобу за спадкодавцем.

Відповідно до абз.2,3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Нормою ст.16 ЦК України передбачено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Відповідно до норми ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі, зокрема, судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

За змістом ст.ст.12, 13, 76, 81, 89 ЦПК України суд розглядає справи в межах вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не можу ґрунтуватись на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Аналізуючи встановлені судом на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті викладених норм законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог, а отже і про можливість задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спадкове майно, а саме: транспортний засіб трактор колісний марки SHIFENG SF-240LR2021 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 .

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що жодним рішенням відповідача права позивача не порушені та позивач не просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, суд залишає судові витрати за позивачем, та не стягує їх з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4,13, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор колісний марки SHIFENG SF-240LR, рік випуску 2021, заводський номер НОМЕР_1 , № шасі/він код НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , колір червоний, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про сторін по справі.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ,

Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач:

Територіальна громада Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Місце знаходження: вул.Л.Ступницького, 68, с.Оліївка, Житомирський район, Житомирська область.

Код ЄДРПОУ: 04348409.

Повний текст рішення складений та підписаний 01.10.2026.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО