Ухвала суду № 140253845, 01.10.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2205/26

Провадження № 2/935/1584/26

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Василенка Р.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 серпня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, у якому він, посилаючись на вимоги ст. 84 ЦПК України, просить витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (АТ «Універсал Банк») інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 , а також виписку за цим рахунком за період з 13.10.2025 року по 16.10.2025 року. Клопотання обґрунтоване тим, що вказані відомості містять банківську таємницю, а тому позивач позбавлений можливості отримати їх самостійно для підтвердження факту зарахування кредитних коштів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно надати вказані документи, які мають значення для правильного вирішення спору, а самостійне отримання цих відомостей обмежене законом через статус банківської таємниці, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ: 21133352, вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114) наступні документи та інформацію стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ):

інформацію про те, чи відкритий (був відкритий) в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 картковий рахунок, якому відповідає платіжна картка з маскою: НОМЕР_1 , із зазначенням повного номера рахунку;

деталізовану виписку (рух коштів) за вказаним картковим рахунком ОСОБА_1 за період з 13.10.2025 року по 16.10.2025 року включно, що підтверджує факт та суму зарахування кредитних коштів.

Встановити АТ «Універсал Банк» строк для надання витребуваних судом доказів протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО