Ухвала суду № 140253753, 01.10.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2588/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28 вересня 2026 року відповідною ухвалою суду вищевказана заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки останнім всупереч ч. 4 та ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви не долучені докази її надсилання іншим учасникам справи, а також докази сплати заявником судового збору.

30 вересня 2026 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків у якій він вказує на те, що копія заяви про перегляд заочного рішення в цій справі надіслана позивачу за допомогою підсистемі ЄСІТС «Електронний суд». Щодо спалти судового збору останній зауважив, що він в силу п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору в цій справі.

Ознайомившись зі змістом заяви відповідача ОСОБА_1 від 30 вересня 2026 року суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України у разі подання заяви про перегляд заочного рішення в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відтак, суд звертає увагу на те, що на виконання приписів ч. 4 ст. 285 ЦПК України ОСОБА_1 належить надати суду квитанцію про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», яка сформувалася у особистому електронному кабінеті відповідача після відправки примірника його заяви вказаному товаристві.

Щодо питання сплати судового збору суд звертає увагу ОСОБА_1 на таке.

У постанові Верховного суду від 12 лютого 2020 року у цивільній справі № 545/1149/17 вказано, що відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17 (провадження № К/9901/166/18, К/9901/30220/18). Підстави для відступу від неї відсутні.

Виходячи із вищенаведеного, суд звертає увагу заявника на те, що предметом розгляду цієї справи є вирішення питання щодо перегляд заочного рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договором.

Тобто, в межах цього судового провадження не вирішується питання щодо захисту прав відповідача у порядку статей 12, 22 Закону «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а отже на нього не поширюються пільги, передбачені приписами п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином відповідачу за звернення до суду із цією заявою слід сплатити судовий збір у розмірі 665,60 гривень (із розрахунку 3 328х0,2) про що йому наголошувалося у відповідній ухвалі суду від 28 вересня 2026 року.

Платiжнi реквізити для перерахування (доплати) судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/Житомир.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA158999980313151206000006196

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене вище, суд уважає суд за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків у вищевказаній заяві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 127, 185 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк виконання вимог ухвали суду від 28 вересня 2026 року про залишення позовної заяви без руху на 10 днів з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький