Ухвала суду № 140252047, 30.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

30 вересня 2026 рокуСправа №160/17901/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рянської В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Любої Н.Р.,

представника позивача Жукової Є.Б.,

представника відповідача Попенко Ю.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОЛА-ТРАНС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОЛА-ТРАНС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представником позивача адвокатом Жуковою Євгенією Борисівною, у якій позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.03.2026 № 0127420701, № 0127470701, № 0127490701 та № 0127530701.

Ухвалою суду від 29.06.2026 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

01.07.2026 надійшла подана представником позивача заява про усунення недоліків з документом про сплату судового збору.

Ухвалою від 06.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.08.2026, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

21.07.2026 до суду надійшов відзив, 28.07.2026 - відповідь на відзив.

Підготовче засідання 05.08.2026 за клопотанням представника позивача було відкладено до 14.08.2026.

У підготовчому засіданні 14.08.2026 представник позивача заявила клопотання про призначення судової економічної експертизи.

14.08.2026 судом постановлено ухвалу про відмову у задоволенні вказаного клопотання. Строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 04.09.2026 для надання додаткових пояснень відповідачем.

27.08.2026 до суду надійшли додаткові пояснення відповідача.

03.09.2026 надійшло подане представником позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 04.09.2026.

04.09.2026 підготовче засідання за клопотанням представника позивача було відкладено до 18.09.2026.

Підготовче засідання 18.09.2026 було відкладено до 25.09.2026 за клопотанням представника позивача у зв`язку з поданням позивачем через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» додаткових пояснень та доказів, які на час проведення підготовчого засідання до суду не надійшли.

Після відкладення підготовчого засідання 18.09.2026 до суду надійшли додаткові пояснення позивача з доданими документами.

25.09.2026 до суду надійшли додаткові пояснення відповідача.

Підготовче засідання 25.09.2026 було відкладено до 30.09.2026 за клопотанням представника позивача для ознайомлення з додатковими поясненнями відповідача.

30.09.2026 надійшли додаткові пояснення позивача.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, представник відповідача заперечувала проти задоволення позову.

Судом у підготовчому засіданні поставлено на розгляд питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, проти чого представники сторін не заперечували.

Статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статями 180, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОЛА-ТРАНС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.10.2026 на 14:00 годину у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 14.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.09.2026.

Суддя В.В. Рянська