Рішення № 140250594, 01.10.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2193/26 Провадження № 2-о/724/176/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

за участю:

представника заявника Боднарюка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, заінтересовані особи: Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

В липні 2026 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хотин, Чернівецької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 . Згідно довідки виконкому Хотинської міської ради №1355 від 21.07.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проводила поховання своєї матері

ОСОБА_2 .

Покійна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , перебувала на обліку в ГУ ПФУ в Чернівецькій області та отримувала пенсію за віком, особовий рахунок № НОМЕР_2 . Заявниця, як донька покійної ОСОБА_2 , при цьому, член сім`ї покійної, звернулась до ГУ ПФУ в Чернівецькій області з проханням отримати недоотриману частину пенсії померлої ОСОБА_2 , однак отримала усну відмову, так як із доданих документів не вбачається за можливе встановити факт родинних відносин, так як у свідоцтві про смерть покійна значиться як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_3 .

Враховуючи, що заявниці необхідно підтвердити факт родинних відносин для того, щоб мати змогу отримати недоотриману покійною матір`ю частину пенсії, просить заяву задовольнити та встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється донькою покійної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хотин Чернівецької області. що у відповідності до свідоцтва про смерть значиться за прізвищем « ОСОБА_4 », а перебувала на обліку в Головному правлінні Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, як отримувач пенсії за віком як ОСОБА_5 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 27 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 18 вересня 2026 року задоволено заяву представника заявника про уточнення (зміну) заявлених вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Представник ОСОБА_1 адвокат Боднарюк В.В, в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, щодо заявлених вимог покласти на розсуд суду.

Фактичні обставини встановлені судом.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.06.2026 року (а.с.5).

Згідно копії посвідки про народження серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_6 , яка після укладення шлюбу 08.12.1956 року отримала прізвище « ОСОБА_7 » (рос. мовою), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.14-15).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 заявниці, яка вказана як « ОСОБА_8 » (рос. мовою), у графі мати значиться « ОСОБА_2 » (рос. мовою) (а.с.7).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_9 , заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 26.09.1976 (а.с.8).

Паспорт гр. СРСР серії НОМЕР_7 від 30.04.1976 р. видано на ім`я « ОСОБА_2 ». 02.04.1994 року до даного документу видано паспорт гр. російської федерації, де мати заявниці вказана як « ОСОБА_2 » (рос. мовою) (а.с.9-10).

Згідно копії тимчасової посвідки на проживання № НОМЕР_8 мати заявниці вказана як « ОСОБА_2 » (а.с.13).

Згідно копії довідки ГУ ПФУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 отримувала пенсію за віком у розмірі 4800 грн. щомісячно (а.с.6).

Як вбачається з копії довідки №1355 від 21.07.2026 року, виданої виконкомом Хотинської міської ради, ОСОБА_1 проводила поховання свої матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.17).

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні 09.09.2026 року, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України, пояснила суду, що давно знайома з заявницею ОСОБА_1 , перебуває в гарних відносинах з її сім`єю, та підтвердила, що ОСОБА_2 дійсно являється матір`ю ОСОБА_1 .

Отже, як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин між заявницею та її покійною матір`ю, необхідно їй для того, щоб отримати недоотриману покійною матір`ю частину пенсії, і вказаний юридичний факт в позасудовому порядку встановити неможливо.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті.

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку отримання недоотриманої покійною матір`ю частини пенсії.

Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації прав заявниці.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і під час розгляду справи не встановлено.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявниці, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити по фактично понесеним.

На підставі викладеного, та керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, заінтересовані особи: Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , жителька АДРЕСА_1 являється донькою покійної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Хотин, Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області, адреса місцезнаходження: вул. Кобилянська, 2А, м. Хотин, Дністровський район, Чернівецька область, код ЄДРПОУ: 04062205.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, адреса місцезнаходження: площа Центральна, 3, м. Чернівці, 58002, код ЄДРПОУ: 40329345.

Повне рішення складено 01 жовтня 2026 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК