Рішення № 140250593, 01.10.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2131/26 Провадження № 2-о/724/170/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Топорівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення факту належності державного акта на право приватної власності на землю,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

У липні 2026 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє юрист Хотинського бюро правничої допомоги Німичко Олена Ігорівна, заінтересована особа: Топорівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення факту належності державного акта на право приватної власності на землю.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.01.2026 року.

13 березня 2026 року заявниця подала до Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Державним нотаріусом Бежан Катериною Олександрівною Новоселицької державної нотаріальної контори зареєстровано спадкову після смерті ОСОБА_2 , номер у спадковому реєстрі №75341313 (номер у нотаріуса 78/2026), що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі №84496726 від 13.03.2026.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 входить земельна ділянка площею 0,50 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підтвердження чого заявниця подала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №010644, виданий Бочковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області 10 червня 2002 року на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання від 16.10.2001 року Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області на ім`я ОСОБА_3 , при цьому у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданому виконкомом Топорівської сільської ради Чернівецької області, померлий значиться як ОСОБА_4 .

Внаслідок розбіжностей у написанні прізвища покійного чоловіка заявниці у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №010644 від 10 червня 2002 року та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , остання не має змоги як спадкоємець першої черги оформити право власності на вказану земельну ділянку та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Нотаріусом було надано інформаційну довідку від 24.06.2026 року №792/02-14/78/2026 про те, що не встановлено належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №010644 від 10.06.2002, а також вказано, що для оформлення спадкових прав варто звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності померлому документу, що підтверджує право власності на земельну ділянку.

Підтримуючи вищевикладене, з метою усунення перешкод в реалізації своїх справ як спадкоємця за законом, заявниця просить встановити факт належності Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №010644, виданого Бочковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області 10 червня 2002 року її померлому чоловіку ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, в якій він просила справу слухати у її відсутності, та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Топорівської сільської ради Кікарош О. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути дану справу без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним в справі матеріалам.

Фактичні обставини встановлені судом.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 11 січня 2026 року згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 січня 2026 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно копії витягу по реєстрацію в Спадковому реєстрі №84496726 від 13.03.2026 Державним нотаріусом Бежан Катериною Олександрівною Новоселицької державної нотаріальної контори зареєстровано спадкову після смерті ОСОБА_2 , номер у спадковому реєстрі №75341313 (номер у нотаріуса 78/2026) (зв. а.с. 7).

Як вбачається з копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №010644, виданого Бочковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області 10 червня 2002 року на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання від 16.10.2001 року Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області на ім`я « ОСОБА_2 », останньому передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,50 га в межах плану, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8).

Як встановлено з копії інформаційної довідки від 24.06.2026 року №792/02-14/78/2026, виданої ОСОБА_1 Державним нотаріусом Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області, не встановлено належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №010644 від 10.06.2002, а також вказано, що для оформлення спадкових прав варто звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності померлому документу, що підтверджує право власності на земельну ділянку (а.с.9).

У паспорті серії НОМЕР_3 покійний чоловік заявниці значився як « ОСОБА_2 » (а.с.10).

Пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 від 21.08.2012 року серії НОМЕР_5 видане на ім`я « ОСОБА_2 » (зв. .а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 24.06.1974 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (рос. мовою) (а.с.11).

У свідоцтві про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_7 від 27.01.1984 р. батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (зв. а.с.11).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №178863803 від 28.08.2019 року ОСОБА_2 належить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

В подальшому, на ім`я покійного чоловіка заявниці неодноразово видалась Державні акти на право власності на земельну ділянку, а саме « ОСОБА_2 », що підтверджується копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №947071 від 25.02.2010 року, серії ЯИ №838787 від 15.02.2010 року та серії ЯД №262797 від 19.11.2010 року (а.с.13-15).

Довідкою виданою Бочковецьким старостинським округом Топорівської сільської ради №324 від 02.06.2026 року підтверджено, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою (а.с.16).

Застосовані норми права.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

У відповідності п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 1 п.6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки. В такому випадку особа може звернутися до суду для відновлення своїх прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Проте само по собі встановлення факту, що має юридичне: значення факт, не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту.

Таким чином, в судовому порядку можливо встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Отже, встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а саме щодо належності її покійному чоловіку державного акту на право власності на земельну ділянку для оформлення спадщини.

Мотиви та висновки суду

Враховуючи встановлені вище наведені докази, які є належними та допустимими оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Так, Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №010644, виданий Бочковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області 10 червня 2002 року на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання від 16.10.2001 року Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області помилково видано на ім`я ОСОБА_3 , однак, як встановлено, а усіх інших документах, включаючи свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , покійний чоловік заявниці значиться як ОСОБА_4 .

За таких обставин, у зв`язку з розбіжностями у зазначених вище документах прізвища не дає можливість заявниці повною мірою реалізувати своє право відносно спадкового майна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати з заінтересованих осіб не стягуються та покладаються на позивача, оскільки заінтересовані особи по справі не вчиняли жодних протиправних дій, що стали підставою позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, ст. 13, ст. ст. 76-78, ст. ст. 258, 259, 273, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Топорівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення факту належності державного акта на право приватної власності на землю - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №010644, виданого Бочковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області 10 червня 2002 року на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання від 16.10.2001 року Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Б №59.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Топорівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Топорівська, 60, с. Топорівці, Чернівецького району Чернівецької, код ЄЄДРПОУ: 04417398.

Повне рішення складено 01 жовтня 2026 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК