Рішення № 140249893, 30.09.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/670/26

Провадження № 2/630/524/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Дубрової А.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся системою «Електронний суд» до суду із даним позовом, в якому зазначив, що здійснює діяльність із розподілу природного газу, та надає таку послугу відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 . Договір розподілу природного газу укладений з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаною адресою відповідач є несанкціонованим споживачем природного газу. В Акті про порушення №006824 від 20.02.2026 відповідачем власноруч зазначено, що останній «мешкає за цією адресою та користується газом». Також, в п.1 зазначеного Акту, зазначено, що відповідач є сином ОСОБА_2 . Відповідно до паспортних даних відповідача, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

20.02.2026 за адресою: АДРЕСА_1 побутовий лічильник газу МКМ G-6 зав. № 9405765 було демонтовано для проведення експертизи, про що були складені відповідні акти. Акт про порушення №006824 складено у присутності несанкціонованого споживача ОСОБА_1 , в якому ним особисто зазначено, що він мешкає за даною адресою та користується газом. Газовий лічильник було направлено на експертизу, де встановлено за результатами експертизи лічильника газу (акт № 82 від 26.02.2026) було підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника. У зв`язку із цим, позивачем здійснено донарахування не облікованого об`єму природного газу у розмірі 19 112,84 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем засобу вимірювальної техніки, та витрати, пов`язані з експертизою в розмірі 5422,62 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2026 р. було відкрито провадження у справі та її розгляд призначено у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.06.2026 р. було витребувано докази з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, а також заяву про те, що вона не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судові засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позов, заперечень або клопотань до суду не надавав. На адресу суду повернулися конверт з копією ухвали про відкриття провадження та судовою повісткою, з поштовою довідкою «адресат відсутній».

Таким чином, враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі.

Договір розподілу природного газу укладений з ОСОБА_2 , яка відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 03.12.2025 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 16.06.2026 року, 29.05.2026 року державним нотаріусом за р. № 5-131 на ім`я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

20.02.2026 представниками ХФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» складено акт про порушення №006824 за участю мешканця ОСОБА_1 у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , виявлено порушення розд.ХІ глави2 п.1.3 Кодексу ГРМ, а саме несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. ОСОБА_1 підписано даний акт без заперечень. Також у той же день за тією ж адресою складено акт № 260 про виявлене порушення та акт № 260 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи.

26 лютого 2026 року комісією ХФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» спільно з ДП «Укррметрстандарт» складено акт експертизи лічильника №82, (Premagas-MKM G6, зав.№9405765) який був знятий у споживачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 20.02.2026, та встановлено несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника, а саме пошкодження пломби-глушки надає можливість доступу до відлікового механізму, пошкодження контрольного вусика, наявність сторонньої речовини всередині пломби-глушки, механічні пошкодження відлікових барабанів та трибів свідчать про втручання в роботу відлікового пристрою лічильника, та як наслідок відбулося викривлення даних (а саме відсутність обліку газу при його фактичному споживанні з боку споживача). ОСОБА_1 у даному акті вказав, що його втручання у лічильник не було.

26 лютого 2026 року ДП «Укррметрстандарт» складено довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки лічильника газу Premagas-MKM G6, зав.№9405765 вимогам п.п. 11.1. ДСТУ9035:2020.

Згідно до розрахунку вартості робіт та акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за адресою: АДРЕСА_1 , споживачу ОСОБА_1 за період з 20.08.2025 по 20.02.2026 року нараховано 19112,84 грн (донарахований обсяг споживання природного газу склав 2575,855 куб.м). Експертиза та вартість робіт з приводу лічильника склали 5422,62 грн.

27 березня 2026 року на засіданні комісії ХФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» було ухвалене рішення, яким визнано акт про порушення №006824 від 20.02.2026 року, таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС, та проведено донарахування природного газу за наявність несанкціонованого вручання в роботу газового лічильника на суму 19112,84 грн та визначено витрати за рахунок споживача на проведення експертизи та встановлення нового ЗВТ, на суму 5422,62 грн.

На виконання вимог Кодексу газорозподільних систем, 21.03.2026 року Харківська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» направило відповідачу вимогу про погашення заборгованості по оплаті необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та рахунок на оплату у розмірі 19112,84 грн та 5422,62 грн, яка відповідачем не виконана.

Статтею 40 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку,передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до абз. 1 та 2 п. 8 глави 3 розділу ХI Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ пошкодження лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється виходячи з 70 відсотків граничних об`ємів споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. У разі виявлення Оператором ГРМ позаштатного режиму роботи лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менше шести місяців за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до пунктів 1, 2 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

Кодексом ГРМ визначено поняття несанкціонованого споживача це фізична, юридична особа або фізична особа - підприємець, яка без укладання договору розподілу природного газу з оператором газорозподільної системи або на об`єкті, який не підключений до ГРМ в установленому порядку, здійснює несанкціонований відбір природного газу.

Нерухоме майно, де встановлено газовий лічильник належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 .

Оскільки на момент виявлення порушення ОСОБА_1 не уклав відповідний договір розподілу природного газу, він є несанкціонованим споживачем в розумінні Кодексу ГРМ.

Матеріалами справи установлено, що представниками ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» дотримано процедуру огляду лічильника газу у присутності мешканця будинку ОСОБА_1 який не подавав заперечень або зауважень щодо виявленого порушення.

Відповідно до абзацу 1 п. 3 глави 2 розділу ХI Кодексу ГРС, до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу належить пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.

Відповідно до пункту 5 Розділу ІІІ Порядку передбачено, що у разі, якщо між газопостачальним/газорозподільним підприємством і споживачем не досягнуто згоди про відшкодування збитків, спірні питання вирішуються у судовому порядку.

Відповідач не надав суду доказів добровільної сплати необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу а також вартості робіт і експертизи та не спростував розмір такого донарахування.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 19112,84 грн та вартості робіт 5422,62 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (ЄДРПОУ 45051254, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1), поточний рахунок НОМЕР_3 в Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО351823, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 19112 грн (дев`ятнадцять тисяч сто дванадцять) гривень 84 коп, а також витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою у розмірі 5422 (п`ять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (ЄДРПОУ 45051254, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1), поточний рахунок НОМЕР_4 в Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО351823, код ЄДРПОУ 45051254 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» адреса: вул. Безлюдівська, 1, м. Харків, 61109, код ЄДРПОУ 45051254;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.М. Сухоруков