Ухвала суду № 140248468, 30.09.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/2167/25

Провадження № 6/741/48/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» Клименко Т.М. про виправлення описки увиконавчому документі та судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Таліон Плюс» Клименко Т.М. у якій вона просила виправити описку в рішенні Носівського районного суду Чернігівської області від 09.06.2026 у справі №741/2167/25, (провадження № 2/741/455/26), та у виконавчому лист, а саме правильно зазначити боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2026 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнено з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» заборгованість за договором кредитної лінії № 718193182 від 14 січня 2025 року в розмірі 89 571 (вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна) грн. 90 коп.; витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) грн.; судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

10 липня 2026 року заочне рішення суду набрало законної сили та 22 липня 2026 року судом було видано виконавчий лист.

Однак, при виготовленні вказаного заочного рішення, судом допущено описку в друкованому написанні по батькові відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення в заочному рішенні суду від 09 червня 2026 року та виконавчому листі, виданому 22 липня 2026 року Носівським районним судом Чернігівської області, описки (помилки).

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 354, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Носівського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2026 року у справі № 741/2167/25 (провадження № 2/741/455/26), зазначивши правильним відповідача « ОСОБА_1 »замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 22 липня 2026 року Носівським районним судом Чернігівської області у цивільній справі № 741/2167/25 (провадження №2/741/455/26), зазначивши правильним відповідача (боржника) «ОСОБА_1 »замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.С. Ляшко