Ухвала суду № 140248424, 30.09.2026, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/265/26

Номер провадження 2/736/337/26

У Х В А Л А

30 вересня 2026 рокум. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Медведєвої Т.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідачів приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідачів приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Від Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив залучити до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області. Клопотання мотивоване тим, що районна державна адміністрація не мала повноважень та технічної можливості перевіряти достовірність і повноту проектно-технічної документації із землеустрою, а також відомостей щодо реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі.

Під час судового засідання представник позивача заперечив проти задоволення клопотання Корюківської районної державної адміністрації, вказав на те, що позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області. Представник позивача зазначив, про необхідність залучення цієї особи, в якості третьої.

Представник відповідача та відповідач наполягали на задоволенні клопотання представника Корюківської районної державної адміністрації.

Представник Корюківської РДА в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час слухання справи повідомлялась належним чином.

Приватний нотаріус Ніколаєнко С.В. в письмовому клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, суд погоджується з доводами представника позивача про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника Корюківської районної державної адміністрації про залучення до участі в справі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області в якості співвідповідача, оскільки позовних вимог до цієї особи ОСОБА_4 не пред`являє, представник заперечує проти залучення такої особи в названому процесуальному статусі, а за вимогами ст. 51 ЦПК України залучення співвідповідача до участі в справі здійснюється лише за клопотанням самого позивача.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Також суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнка С.В. копію свідоцтва про право на спадщину № 679 від 18.03.2025.

Керуючись ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області.

Встановити третій особі, на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо позову, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнка Сергія Володимировича копію свідоцтва про право на спадщину № 679 від 18.03.2025.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 04 листопада 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Пархомчук