Ухвала суду № 140248106, 01.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5152/15-ц

Провадження 4-с/127/55/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали скарги адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лєбєдєвича Володимира Володимировича та зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , із скаргою на бездіяльність начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лєбєдєвича Володимира Володимировича та зобов`язання до вчинення дій.

Згідно із ч. 1 ст. 4471 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Із скарги вбачається оскарження адвокатом заявниці бездіяльності начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лєбєдєвича Володимира Володимировича щодо зняття арешту з майна заявниці, про що їй стало відомо 18.09.2026.

Судом враховано, що право на звернення до суду є строковим, однак не завжди державний виконавець здійснює передбачену відповідним законом дію або приймає постанову у виконавчому провадженні у визначений строк. У такому разі слід керуватися тим, чи зазначений в законі строк здійснення певної дії державним виконавцем, чи ні. Якщо ж обов`язок державного виконавця здійснити певну дію прямо передбачено законом, але строки її вчинення не зазначені, то бездіяльність державного виконавця може бути оскаржена в будь-який час, коли особа прийде до висновку, що ця бездіяльність порушує її права чи свободи, оскільки правопорушення є триваючим.

Виходячи зі змісту скарги, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що скарга подана у строк встановлений законом і оформлена заявником в порядку, визначеному ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

Тому, враховуючи вищевикладене, дана скарга приймається до розгляду.

Розгляд скарги у відповідності до ч. 2 ст. 450 ЦПК України відбувається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 447-450 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти скаргу адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лєбєдєвича Володимира Володимировича та зобов`язання до вчинення дій до розгляду.

Судове засідання по справі призначити на 12 жовтня 2026 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Розгляд скарги провести за участю заявниці (боржниці) - ОСОБА_1 та/або її адвоката, представника стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» і начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лєбєдєвича Володимира Володимировича.

Повідомити Другий відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про подання скарги.

Повідомити заявницю (боржницю) та/або її адвоката, стягувача та начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лєбєдєвича Володимира Володимировича про дату, час і місце розгляду скарги.

Запропонувати стягувачу та начальнику Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лєбєдєвича Володимира Володимировича надати суду: свої письмові пояснення чи заперечення на скаргу, відповідні належним чином засвідчені докази та повідомити суд про них до або під час судового засідання.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в порядку і строки, визначені ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

У разі, якщо особа, дії якої оскаржуються звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), Другому відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повідомити суд про посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявниці.

Надіслати заявниці, Другому відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та стягувачу копію ухвали про прийняття скарги до розгляду до електронних кабінетів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя