Ухвала суду № 140247942, 30.09.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 761/9689/26

Провадження № 2/139/320/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

30 вересня 2026 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, код ЄДРПОУ 43541163) до відповідача ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

18.03.2026 директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» Хлопкова М.С. засобами підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (у тексті - підсистема «Електронний суд» ЄСІТС) звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 . Ухвалою судді цього суду від 20.03.2026 (а. с. 120, 121) справу передано за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Ухвалою судді зазначеного суду від 25.05.2026 (а. с. 131) справу передано за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, яку суд отримав 19.06.2026.

Підставою позову є невиконання ОСОБА_1 зобов`язань в сумі 43172,44 грн за договором кредитної лінії № 679765594 від 14.04.2023, укладеним між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манівео швидка фінансова допомога», і набуття в подальшому ТОВ «Юніт капітал» права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором на підставі договорів факторингу.

Предметом позову є стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9200,00 грн і несплаченими відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 33972,44 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з отриманої судом 23.06.2026 відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи від 23.06.2026 № 02-13/1669, наданої у порядку ч. 7 ст. 187 ЦПК України на запит суду від 22.06.2026 на підставі ч. 7 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 23.06.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, а її розгляд вирішив проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.08.2026 суд отримав від представника відповідача адвоката Покоєвича А.О. подані ним через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС письмові пояснення і клопотання від 03.08.2026 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а. с. 165).

Судом встановлено, що клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін подане з порушення строку, наданого судом в ухвалі від 23.06.2026 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, однак з метою забезпечення права відповідача на захист, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області 19 жовтня 2026 року о 14:00 годині.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у такому режимі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА