Ухвала суду № 140247941, 01.10.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/39/26

Провадження № 6/139/49/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

(в порядку ст. 442 ЦПК України)

01 жовтня 2026 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Ліщини Т.П.,

з участю секретаря судових засідань Погорної В.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з заміною на підставі п. 1. ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (у тексті - ЦК України) первісного кредитора у зобов`язанні згідно з договором факторингу, представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян С.М. 02.09.2026 звернулася до суду з заявою, у якій просить змінити у виконавчому провадженні про стягнення з боржника ОСОБА_1 , стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Заява обґрунтована тим, що рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 05.05.2026 у справі № 139/39/26 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 002/13903759-SP від 21.01.2022 у розмірі 68909 гривень 76 копійок та судові витрати 2662 гривні 40 копійок. На підставі цього рішення 16.06.2026 суд видав виконавчий лист, а 22.07.2026 приватний виконавець відкрив виконавче провадження № 81564748 (а. с. 14, 15).

Відповідно до договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а останнє набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за договором № 002/13903759-SP від 21.01.2022.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви. Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини і дійшов таких висновків.

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 05.05.2026 у справі № 139/39/26 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 002/13903759-SP від 21.01.2022 у розмірі 68909 гривень 76 копійок та судові витрати 2662 гривні 40 копійок.

На підставі цього рішення стягувачу за його заявою 16.06.2026 видано виконавчий лист (а. с. 14).

Відповідно до постанови від 22.07.2026 про відкриття виконавчого провадження № 81564748 (а. с. 15) у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Кізюк Роксолани Олегівни на примусовому виконанні перебуває судове рішення (виконавчий лист) у справі № 139/39/26.

Підставою виникнення цивільних прав і обов`язків є зокрема договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Верховний Суд в постанові від 16.05.2018 у справі № 10/56-08 зазначив, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/13903759-SP, укладеним 21.01.2022 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до п. 2.1. договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору факторингу. Згідно з п. 2.2. договору факторингу фінансування АТ «Таскомбанк» здійснюється шляхом купівлі ТОВ «ФК «ЄАПБ» у АТ «Таскомбанк» прав вимоги та набуття ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги на борг. Керуючись п. 2.3. договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Таскомбанк» за кредитними договорами та їх перехід від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ», відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно додатку № 1, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно п. 3.1 цього договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги боргу.

Згідно з Реєстром прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 68909,76 грн за кредитним договором № 002/13903759-SP від 21.01.2022.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Судом встановлено, що представник заявника подав суду всі необхідні докази про перехід до ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитним договором № 002/13903759-SP, укладеним 21.01.2022 між АТ «Таскомбанк» і боржником ОСОБА_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 442, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому листі № 139/39/26, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 002/13903759-SP від 21 січня 2022 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, буд. 2, IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк»).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Тарас ЛІЩИНА