Ухвала суду № 140247492, 29.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

29.09.2026 Справа №607/13838/26 Провадження №2/607/6144/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

без участі сторін,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження заяви представника Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради Мельник Ірини Миколаївни про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води

У С Т А Н О В И В :

23 червня 2026 року Комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (далі також «Тернопільміськтеплокомуненерго») звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії та гарячої води.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня

2026 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

28 вересня 2026 року від представника позивача Мельник І.М. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій висловлено прохання стягнути з ОСОБА_1 14 439,03 грн заборгованості за послуги постачання теплової енергії та гарячої води.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши заяву про зменшення позовних вимог, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 23 червня 2026 року «Тернопільміськтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії та гарячої води в сумі 14 838,22 грн.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Одним із основних принципів цивільного судочинства є диспозитивність, зокрема

стаття 13 ЦПК України зобов`язує суд розглядати справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог, а учаснику справи надає право розпоряджатися своїми правами, у тому числі вчиняти чи не вчиняти ті чи інші процесуальні дії, на власний розсуд.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Верховний Суд у постанові від 22 липня 2021 року (справа № 910/18389/20) зазначив, що зміна предмета позову може полягати у заміні одних позовних вимог іншими, доповненні їх новими, вилученні окремих вимог або пред`явленні їх іншому відповідачу в межах спірних правовідносин. Водночас збільшення або зменшення розміру позовних вимог можливе лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, зокрема у грошовому розмірі, тоді як доповнення позову новими вимогами є зміною предмета позову, а не збільшенням розміру позовних вимог.

За частиною п`ятою статті 49 ЦПК України у разі подання заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог до суду подаються докази направлення її копії та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Ураховуючи, що позивачем дотримано вимоги статті 49 ЦПК України, а заяву про зменшення позовних вимог подано до початку першого судового засідання, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду та продовження розгляду справи з урахуванням зменшеного розміру позовних вимог.

З огляду на прийняття заяви про зменшення позовних вимог відповідачу належить встановити строк у п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву та відповідних доказів, а також доказів їх направлення іншим учасникам справи.

У зв`язку з наведеним судовий розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 43, 49, 258261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про зменшення позовних вимог у цивільній справі № 607/13838/26 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

2. Надалі розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог, а саме про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за послуги постачання теплової енергії та гарячої води в сумі 14 439,03 гривень.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву, у якому наводяться заперечення щодо позову у п`ятнадцять днів із дня отримання нею копії цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив (у разі його надсилання відповідачем) десять днів із дня отримання відзиву.

5. Судове засідання у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води відкласти на 13 год. 45 хв. 29 жовтня 2026 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду

7. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено і підписано 28 вересня 2026 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, код ЄДРПОУ: 14034534, адреса місцезнаходження: вул. Івана Франка, 16, м. Тернопіль.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Т. І. Якімець