Ухвала суду № 140247491, 29.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2026 Справа №607/9253/26 Провадження №2/607/4866/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

без участі сторін,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Собчук Віктор Костянтинович, до Приватного підприємства «Стоматологічна клініка «Діамант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

У С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

26 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Собчук В.К. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до ПП «СК «Діамант» про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 107 042,40 грн та моральної шкоди в розмірі 40 000 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 травня

2026 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі № 607/9253/26 у зв`язку зі станом здоров`я та іншими особистими обставинами, що не дають їй належним чином брати участь у розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

ІІ. Мотивувальна частина

Відповідно частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктами 3, 6 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За змістом пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому (постанова Верховного Суду від 15 червня

2022 року, справа № 309/2147/19).

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 03 лютого 2023 року, справа № 683/1861/19, від 10 квітня 2020 року, справа № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року, справа № 308/13199/17, від 04 квітня 2022 року, справа № 441/1609/19).

Отже, враховуючи, що звернення з заявою про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити позов у даній справі без розгляду.

Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

ІІІ. Висновки суду

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про залишення цивільного позову ОСОБА_1 до ПП «СК «Діамант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди без розгляду, у зв`язку з волевиявленням позивача, яке знайшло свій прояв у поданій заяві про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 13, 43, 257, 258261, 273, 352355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Собчук Віктор Костянтинович, до Приватного підприємства «Стоматологічна клініка «Діамант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Собчук Віктор Костянтинович, до Приватного підприємства «Стоматологічна клініка «Діамант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишений без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

4. Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

5. Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

6. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повний текст ухвали складено і підписано 29 вересня 2026 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватне підприємство «Стоматологічна клініка «Діамант», код ЄДРПОУ: 37838998, адреса місця знаходження: вул. Київська, 6А/19, м. Тернопіль.

Суддя Т. І. Якімець