Рішення № 140246564, 30.09.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/551/26

Провадження № 2/702/648/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

секретар судового засідання Карабань З. І.,

представник позивача, відповідач не з`явилися,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище Черкаської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

28.05.2026 представник позивача «Бізнес Позика», діючи в інтересах останнього, через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою, в якій вимогу про про стягнення заборгованості за Договором №533783-КС-003 про надання кредиту від 22.08.2025 та Додаткової угоди до нього від 28.08.2025 в сумі 28 500,00 гривень висунула ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначає, що 22.08.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями укладений Договір про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) №533783-КС-003 (далі у тексті також Кредитний договір, правочин, Договір №533783-КС-003), підписання якого вчинене у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Позивач стверджує, що 22.08.2025 він направив ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №533783-КС-003 про надання кредиту, а ОСОБА_1 цього ж дня пропозицію прийняв. Потім ТОВ «Бізнес Позика» через телекомунікаційну систему на номер телефону, який зазначив позичальник у своїй анкеті в особистому кабінеті, направив ОСОБА_1 одноразовий ідентифікатор UA-0348, який відповідач ввів/відправив.

За доводами позивача, умови пункту першого Договору передбачають, що ТОВ «Бізнес Позика» надає ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 6000,00 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується позику повернути та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором та Правилами про надання грошових коштів у кредит.

Умови Договору визначають, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1% за кожен день користування ним.

Процента ставка упродовж строку кредитування нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування коштами із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

Крім іншого, 28.08.2025 між сторонами укладена Додаткова угода до Договору №533783-КС-003, відповідно до умов якої ОСОБА_1 додатково наданий кредит у розмірі 3000,00 грн.

На переконання представника позивача, ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору та Додаткової угоди до нього, відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань відповідно до умов укладеного кредитного договору шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ «Бізнес Позика», але взяті на себе зобов`язання щодо умов повернення кредиту в повному обсязі не виконує і, згідно з розрахунків позивача, станом на 05.05.2026 заборгував позивачу 28 500,00 грн., у тому числі 9000,00 грн. прострочених платежів за тілом кредиту; 13 860,00 грн. прострочених платежів за процентами; 4 500,00 грн. боргу за процентами, нарахованими відповідно до ст. 625 ЦК України; 1140,00 грн. комісії.

Зважаючи на наведені обставини представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь його довірителя борг за Договором у розмірі 28 500,00 гривень та судовий збір.

Після отримання з виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, постановленою 30.06.2026 ухвалою позов прийнятий до розгляду, у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін, відповідачу наданий термін на подання до суду відзиву на позов та, за клопотанням позивача ТОВ «Бізнес Позика», витребувані докази.

Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, у позовній заяві просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений судовою повісткою про виклик, яка надіслана на адресу його зареєстрованого місця проживання, але повернута суду з відміткою про відсутність ОСОБА_1 за адресою (а.с.165).

Правом на подачу відзиву на позов відповідач не скористався, жодних заяв і клопотань не подавав.

Зважаючи на те, що в силу вимог ч.8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що судову повістку про виклик до суду отримав, а також враховуючи відсутність передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення судового засідання з розгляду справи, суд вирішив вирішувати спір за відсутності представника позивача та відповідача.

Оскільки відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, створивши при цьому учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, вирішив таке.

З дослідженої судом паперової копії Пропозиції (оферти) укласти Договір №533783-КС-003 від 22.08.2025 суд встановив, що в означену дату позивач запропонував відповідачу укласти Договір про надання кредиту з використанням інформаційно телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Пропозицію укласти Договір про надання кредиту №533783-КС-003 (Споживчий кредит. Електронна форма) з використанням інформаційно комунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі відповідач акцептував (прийняв), що підтверджує паперова копія документу про акцепт пропозиції, в якій зазначені персональні відомості ОСОБА_1 , номер і серія його паспорта, місце проживання, РНОКПП, номер особистого електронного платіжного засобу, засоби телефонного, електронного, поштового зв`язку з ним.

Акцепт Пропозиції підписаний електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором UA-9015 (а.с.54).

Пунктами 2.1, 2.3-2.5, 2.7-2.15 Договору №533783-КС-003 сторони правочину обумовили, що кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 6 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес позика». Строк, на який надається кредит становить 24 тижні. Стандартна процентна ставка за кредитом в день 1% - фіксована. Комісія за надання кредиту 1200,00 гривень. Комісія нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту. Загальний розмір наданого кредиту 6000,00 грн. Строк дії договору - до 06.02.2026. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 14829,31 грн. Загальні витрати за кредитом 8839,31 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 6918,37 процентів. Денна процентна ставка 0,87 процентів. Дата видачі кредиту 22.08.2025. Дата повернення кредиту 06.02.2026. Мета отримання кредиту для придбання товарів (робіт, послуг).

Крім того, п.3.1 Кредитного договору передбачено, що правочин укладається з використанням ІКС кредитодавця, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом надання пропозиції укласти договір (оферти) кредитодавцем та її прийняття (акцептування) позичальником. Договір укладається з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», інших нормативно-правових актів Національного банку України.

Пунктом 4.1 Кредитного договору визначено, що кредитодавець зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з дня укладення договору надати позичальнику кредит в сумі вказаній в п. 2.1. договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на реквізити електронного платіжного засобу, який зазначений розділі 12 договору.

За умовами п 7.5 Договору, у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього договору передбачають сплату комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів) та/або суми кредиту у визначені цим договором терміни, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700 000 % річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України.

Проценти річних нараховуються за кожен день прострочення на суму заборгованості, що включає прострочені проценти за користування кредитом та/або суму простроченої комісії та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього договору передбачають сплату комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів) та/або суму неповернутого кредиту, та не нараховуються на раніше нараховані проценти на підставі статті 625 Цивільного кодексу України. При цьому проценти річних нараховуються на суму заборгованості за кожен день прострочення у сумі, що не перевищує 2 (два) відсотка від неповернутої позичальником суми кредиту.

Кредитодавець не нараховує проценти річних відповідно до цього пункту договору на суму заборгованості, яка є меншою ніж 100 (сто) гривень 00 копійок.

Сукупна сума нарахованих процентів річних на підставі цього пункту договору та інших платежів, що підлягають сплаті позичальником за порушення виконання зобов`язань на підставі договору, не може перевищувати половини суми кредиту, одержаної позичальником від кредитодавця за цим Договором, з урахуванням додаткових грошових коштів, одержаних позичальником від кредитодавця на підставі укладених додаткових угод до цього договору, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

Із візуальної форми послідовності дій позичальника, що підготовлена ТОВ «Бізнес позика», суд встановив, що 22.08.2025 в 11:15:06 год відбувся вхід відповідача ОСОБА_1 , як клієнта ТОВ «Бізнес позика», до особистого кабінету; 22.08.2025 в 11:30:07 відповідач передав позивачу всю необхідну інформацію для формування належної Пропозиції; з Паспортом споживчого кредиту відповідач ознайормився 22.08.2025 в 11:30:32 та підписав його одноразовим ідентифікатором UA-4280; 22.08.2025 в 11:30:10 позичальник ознайомився з офертою кредитодатвця і прийняв її умови; 22.08.2025 відповідач підписав Договір одноразовим ідентифікатором UA-0348; кредитодавець Договір підписав 22.08.2025 в 11:30:44 (а.с.64-65).

Крім іншого, 28.08.2025 згідно з акцептованої відповідачем Пропозиції кредитодавця між сторонами укладена Додаткова угода №1 до Договору №533783-КС-003, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про збільшення суми кредиту на 3000,00 гривень та сплату комісії за надання додаткового кредиту в сумі 600,00 гривень (а.с.55-63).

Внаслідок укладення цієї Додаткової угоди сторони змінили умови кредитування та визначили, що станом на 28.08.2025 після збільшення суми кредиту загальний його розмір складає 9000,00 грн., строк кредитування продовжується до 163 днів з дня укладення Додаткової угоди, комісія за надання додаткової суми кредиту складає 600,00 гривень; загальна вартість наданого кредиту 21932,98 грн., загальні витрати за кредитом 12932,98 грн., денна процентна ставка 0,88%.

Графік платежів за Договором сторони визначили у новій редакції, згідно з якою ануїтетний платіж в сумі 1830,00 грн. відповідач мав вносити кожні 14 днів з 05.09.2025 до 06.02.2026, останній платіж визначений в сумі 1661,28 грн.

Додаткова угода №1 від 28.08.2025 до Договору №533783-КС-003 від 22.08.2025 містить відомості про її підписання відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-3771 (а.с.55-57).

Паспорт споживчого кредиту відповідає умовам кредитного договору та Додатковій угоді (а.с.28-34, 198-202).

Виготовлена позивачем візуальна форма послідовності дій позичальника ОСОБА_1 в ІТС кредитодавця містить відомості про ідентифікацію позичальника за номером його мобільного телефону та його вхід в особистий кабінет 28.08.2025 о 09:31:25; передачу інформації обраних порзичалтником умов кредиту 28.08.2025 в 09:31:42; запит на генерацію та відправку одноразового ідентифікатора для підписання Паспорту споживчого креджиту 28.08.2025 в 09:31:44, та для підписання Додаткової угоди 28.08.2025 в 09:32:00; підписання Додаткової угоди 28.08.2025 в 09:32:14 (а.с.66-67).

Анкета клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://my.tpozyka.com), окрім найменування позичальника, адреси реєстрації, РНОКПП, дати та місця народження, паспортних даних, містить номер банківської картки для перерахунку коштів № НОМЕР_1 (а.с. 67).

Правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес позика», що введені в дію з 20.02.2025, визначають порядок і умови відкриття Товариством кредитної лінії (надання споживчих кредитів), права і обов`язки сторін правочину, іншу інформацію, необхідно для укладення і належного виконання умов Договору, а також регулюють відносини, що виникають між кредитодавцем і фізичною особою, які є сторонами Договору (а.с. 70-94).

ТОВ «Бізнес Позика» виконало своє грошове зобов`язання та надало ОСОБА_1 грошові кошти в позику в сумі 6000,00 гривень та 3000,00 грн.

Вказана обставина підтверджується отриманими на виконання ухвали суду з АТ «ВСТ Банк» відомостями про те, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) була емітована платіжна картка № НОМЕР_1 .

За змістом виписки по картковому рахунку з 22.08.2025 по 06.02.2026 на вказану картку 22.08.2025 о 13:10:40 зарахований переказ в розмірі 6000,00 гривень та 28.08.2025 о 09:32:19 зарахований переказ в розмірі 3000,00 гривень (а.с.116-175)

Також, відповідно до наданого ТОВ «ПрофітГід» підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів 22.08.2025 в 11:31 за номером транзакції 45585-14755-39823 на платіжну картку № НОМЕР_3 перераховані кошти в сумі 6000,00 грн. ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 згідно Кредитного договору №533783-КС-003 від 22.08.2025 (а.с.68).

Відповідно до наданого ТОВ «ПрофітГід» підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів 28.08.2025 о 09:32 за номером транзакції 45636-27383-19593 на платіжну картку № НОМЕР_3 перераховані кошти в сумі 3000,00 грн. ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 згідно Додаткової угоди від 28.08.2025 до Кредитного договору №533783-КС-003 від 22.08.2025 (а.с.69).

Зі змісту виготовленого позивачем станом на 07.05.2026 розрахунку випливає, що упродовж перших шести днів кредитування сума наданого кредиту складає 6000,00 гривень, а з 28.08.2025 по 06.02.2026, тобто 163 дні 9000,00 гривень.

При нарахуванні процентів застосована ставка в 1,00% в день, проценти за кредитом нараховані до 06.02.2026, а проценти згідно зі ст. 625 ЦК України з 20.09.2025 по 14.10.2025 (а.с.23-26).

05.09.2025 відповідач сплатив кредитодавцю 18830,00 гривень, з яких останній 1170,00 гривень зарахував як сплату процентів, а 660,00 гривень як сплату комісії (а.с.23).

Отже, між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.3, ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з вимогами ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом ч.12 ст.11 цього Закону України електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За наслідками розгляду справи суд встановив, що Договір про надання кредиту №533783-КС-003 (Споживчий кредит. Електронна форма) від 22.08.2025 та Додаткова угода №1 до нього підписані відповідачем за допомогою одноразових ідентифікаторів, тобто у спосіб визначений умовами Кредитного договору.

Викладене у повній мірі узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19.

Зі змісту довідок ТОВ «Бізнес Позика» щодо візуальної форми послідовності дій клієнта (а.с.64-67) випливає, що ОСОБА_1 послідовно вчинив ряд дій, спрямованих на отримання кредитних коштів, в тому числі підписав Кредитний договір та Додаткову угоду до нього за допомогою одноразового ідентифікатора, і тому на виконання умов цього укладеного правочину позивач перерахував на картковий рахунок відповідача 6000,00 гривень та 3000,00 гривень кредитних коштів.

З мотивів неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань позивач звернувся до суду з вимогою про повернення отриманих в борг грошових коштів.

Відповідно до довідки ТОВ «Бізнес Позика» про стан заборгованості за договором №533783-КС-003 про надання кредиту від 22.08.2025 станом на 19.05.2026 загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором становить 24 000,00 грн., заборгованість за кредитом 9 000,00 грн, заборгованість за відсотками 13 860,00 грн., заборгованість за відсотками відповідно до ст. 625 ЦК України 4 500,00 грн та 1 140,00 грн. заборгованість за комісією (а. с. 27).

За розрахунком позивача, станом на 07.05.2026 відповідач заборгував йому 28 500,00 грн., з яких основний борг (тіло кредиту) 9 000,00 грн, борг за відсотками 13 860,00 грн., заборгованість нарахованими згідно ст.625 ЦК України відсотками 4 500,00 грн; 1140,00 грн заборгованість за комісією (а.с.23-26).

Відсотки за користування кредитними коштами нараховані з 22.08.2025 по 06.02.2026, процентна ставка в день 1%, що відповідає умовам Договору.

Позивач підтверджує, що відповідач частково виконував взяті на себе зобов`язання і всього за період кредитування сплатив 1830,00 грн гривень, з яких 1170,00 гривень як сплачені відсотки, 660,00 гривень - як сплачену комісію (а.с.26).

За шість днів користування кредитом в сумі 6000,00 гривень розмір процентів складає 60,00 грн. х 6=360,00 гривень, за 163 дні користування кредитом в сумі 9000,00 гривень розмір процентів складає 163 х 90,00= 14670,00 гривень.

14670,00 грн. 1170,00 грн. =13500,00 гривень.

13500,00 +360,00=13860,00 гривень.

Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог у частині стягнення заборгованості за основним зобов`язанням в сумі 9000,00 гривень, процентами за користування кредитом в сумі 13860,00 гривень та комісією за надання кредиту в сумі 1140,00 гривень (1800,00-660,00).

Вирішуючи вимогу про стягнення з відповідача нарахованих згідно зі ст. 625 ЦК України відсотків, суд враховує, що відповідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Законодавець установив, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Пункт 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» передбачав, що позичальник також звільняється від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) та інших платежів за прострочення у період дії воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX від 22.11.2023 цей пункт був виключений із Закону «Про споживче кредитування». Закон набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Виключення Законом України № 3498-IX із Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» пункту 6-1 не дає підстав для висновку про те, що законодавець у такий спосіб відновив можливість стягнення пені за невиконання чи неналежне виконання умов договору про споживче кредитування під час воєнного стану, оскільки залишається чинною кореспондуюча цьому положенню норма п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

Крім того, слід виходити із принципу верховенства права та системного тлумачення законодавства - норми Цивільного кодексу України мають вищу юридичну силу, ніж положення спеціального закону, що підтверджує пріоритетність застосування п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Отже, під час дії воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення чи скасування відсутні правові підстави для нарахування та стягнення пені чи штрафів за кредитними договорами.

За наведеного суд приходить до висновку про відмову позивачу в стягненні нарахованих згідно зі ст. 625 ЦК України процентів за Договором №533783-КС-003 від 22.08.2025 в сумі 4 500,00 гривень.

Враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши Кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків повернення, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором в загальній сумі 24 000,00 грн., у тому числі 9 000,00 гривень основного боргу; 13 860,00 гривень боргу за відсотками та 1 140,00 грн боргу за комісією.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «Бізнес Позика» - 24 000,00 грн., що становить 84,21% від ціни позову 28 500,00 грн, тому на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 021,04 грн (84,21%).

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за укладеним 22.08.2025 Договором №533783-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №533783-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 22.08.2025 та Додаткової угоди №1 до нього від 28.08.2025 в сумі 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, з яких 9 000 гривень 00 копійок основного боргу (тіло кредиту), 13 860 гривень 00 копійок заборгованість за процентами та 1 140 гривень 00 копійок заборгованість за комісією.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2021 (дві тисячі двадцять одну) гривню 04 копійки судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» місцезнаходження бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411 м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Тетяна БАРСЬКА