Ухвала суду № 140245816, 30.09.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1272/26

Номер провадження 2/350/1007/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Руденко К.В. звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» заборгованість за кредитним договором №6316-3900-1 від 30 січня 2024 року у загальному розмірі 28 983,80 грн, яка складається з 3 910,62 грн заборгованості за кредитом та 25 073,18 грн заборгованості за нарахованими процентами за період з 30 січня 2024 року по 29 січня 2025 року, а також судові витрати.

Крім того, у позовній заяві представник позивача заявив клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжної картки № НОМЕР_2 ; виписки з карткового рахунку, до якого емітована зазначена платіжна картка, за період з 30 січня 2024 року по 04 лютого 2024 року з відображенням часу зарахування коштів; інформації щодо зарахування 30 січня 2024 року на цю платіжну картку коштів у сумі 5 000,00 грн; інформації про фінансовий номер телефону, пов`язаний із зазначеною платіжною карткою у вказаний період, а також про номери телефонів, зазначені в анкетних даних ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 30 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6316-3900-1, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5 000,00 грн строком на 365 днів - до 29 січня 2025 року.

За твердженням позивача, кредитний договір був укладений в електронній формі шляхом реєстрації відповідача в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця та підписання договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором.

Позивач зазначає, що електронний підпис з одноразовим ідентифікатором 335066 був направлений відповідачу 30 січня 2024 року о 20:00:49 год. на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , а кредитний договір підписаний того ж дня о 20:01:00 год. шляхом введення зазначеного одноразового ідентифікатора в особистому кабінеті позичальника.

На виконання умов кредитного договору ТОВ «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» 30 січня 2024 року перерахувало кредитні кошти у розмірі 5 000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_2 , яка, за твердженням позивача, емітована АТ КБ «ПриватБанк» та належить відповідачу. На підтвердження перерахування кредитних коштів позивачем до матеріалів справи долучено довідку надавача платіжних послуг.

Представник позивача зазначає, що для підтвердження факту належності платіжної картки саме ОСОБА_1 , фактичного зарахування на неї кредитних коштів, а також перевірки відомостей, використаних при укладенні електронного кредитного договору, необхідно отримати відповідну інформацію безпосередньо від банківської установи.

Самостійно отримати зазначені відомості позивач не має можливості, оскільки інформація щодо рахунків клієнта, операцій за ними та інших відомостей, отриманих банком у процесі обслуговування клієнта, становить банківську таємницю.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним, а також відомості про банківські рахунки та операції клієнта становлять банківську таємницю.

Згідно зі статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка становить банківську таємницю, розкривається банками у випадках та порядку, передбачених законом, зокрема на вимогу суду у випадках, установлених законом.

Суд враховує, що у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором до предмета доказування входять, зокрема, обставини укладення кредитного договору, виконання кредитодавцем свого обов`язку щодо надання кредитних коштів та фактичного їх отримання позичальником.

Позивач посилається на те, що на виконання кредитного договору №6316-3900-1 від 30 січня 2024 року ним було перераховано ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 5 000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_2 .

Відомості щодо належності зазначеної платіжної картки відповідачу, руху коштів за рахунком, до якого її емітовано, та факту зарахування 30 січня 2024 року суми 5 000,00 грн можуть підтвердити або спростувати обставини фактичного надання та отримання кредитних коштів, а тому безпосередньо стосуються предмета доказування у цій справі.

Також відомості про фінансовий номер телефону, пов`язаний з платіжною карткою у період укладення кредитного договору, та номери телефонів, зазначені в анкетних даних клієнта банку, можуть бути необхідними для перевірки доводів позивача щодо ідентифікації особи відповідача під час укладення електронного кредитного договору, оскільки позивач посилається на направлення одноразового ідентифікатора на конкретний номер мобільного телефону.

Отже, запитувані відомості мають значення для повного та об`єктивного встановлення обставин справи.

З огляду на те, що зазначена інформація перебуває у володінні АТ КБ «ПриватБанк», містить відомості, які становлять банківську таємницю, та не може бути самостійно отримана позивачем, суд вважає наявними передбачені статтею 84 ЦПК України підстави для її витребування.

За таких обставин клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 258-261 ЦПК України, статтями 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд -

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , таку інформацію:

чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка № НОМЕР_2 ;

виписку з рахунку, до якого емітована платіжна картка № НОМЕР_2 , за період з 30 січня 2024 року по 04 лютого 2024 року включно із зазначенням руху коштів та часу їх зарахування;

інформацію про те, чи було 30 січня 2024 року зараховано на платіжну картку № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн, із зазначенням дати та часу такої операції;

інформацію про номер телефону, на який у період з 30 січня 2024 року по 04 лютого 2024 року направлялася інформація для підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_2 , тобто фінансовий номер телефону, пов`язаний із зазначеною платіжною карткою;

інформацію про номери телефонів, які станом на період з 30 січня 2024 року по 04 лютого 2024 року містилися в анкетних даних клієнта банку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У разі якщо платіжна картка НОМЕР_2 не була емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , повідомити суд про зазначену обставину.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: