Рішення № 140245385, 29.09.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/903/26

Провадження № 2/342/884/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Пронь Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 010/82/0014/71292 від 28.02.2007 у розмірі 23 472,23 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.02.2007 між Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір № 010/82/0014/71292. Відповідно до Умов Кредитного договору: Банк зобов`язаний надати Клієнту Кредит в сумі 5000.00 грн., Строк Кредиту 24 місяці (ів) з 28.02.2007 (дата надання кредиту) по 27.02.2009 (Дата повного погашення Кредиту). Банк надав Позичальнику грошові кошти відповідно до умов передбачених цим договором, а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк зазначений вище та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 34.90 %. Ознайомившись з Паспортом кредиту та підписавши його Відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних мною умов кредитування. Підтвердив отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. Згідно з умовами Договору Позичальник зобов`язаний у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Договором.

20.09.2019 було укладено договір № 114/2-19-F відповідно до якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 010/82/0014/71292. 28.12.2022 було укладено договір № 28-12/2022 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 010/82/0014/71292. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 010/82/0014/71292.

Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №010/82/0014/71292 від 28.02.2007 р. що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 23472.23 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 14822.80 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 6937.75 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн., заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн., заборгованість за комісіями - 0.00 грн., інфляційні збитки - 1307.21 грн., нараховані 3% річних - 404.47 грн. До судових витрат позивач відносить судовий збір в розмірі 2662.40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 13000.00 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, у поданій позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника Позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судові засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому чинним законодавством порядку, а саме за зареєстрованим місцем проживання, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на порталі "Судова влада".

Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Клопотання про відкладення розгляду справи від учасників справи до суду станом на 29.09.2026 не надходило.

Передбачених ч.2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 28.02.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/82/0014/71292, відповідно до умов якого сторони погодили: розмір кредитної лінії 5000 грн, процентна ставка за користування кредитними коштами в розмірі 0,1% річних. Кредитна лінія відкривається на строк 24 місяці з 28.02.2007 по 27.02.2008. Термін користування кредитною лінією подовжується на наступні 24 місяці в разі відсутності письмового звернення жодної зі сторін про припинення терміну дії цього договору. Таке подовження терміну користування кредитною лінією може проводитись кожні 2 роки з дати підписання цього договору. Дію цього договору не може бути припинено за умови існування невиконаних зобов`язань сторонами. (а.с.7)

Також, 19.02.2007 відповідач заповнив Заяву анкету на відкриття карткового рахунку та випуск банківських платіжних карток. (а.с.8)

29.03.2013 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 підписали Додаткову угоду до кредитного договору 010/82/0014/71292, відповідно до умов якої сторони вирішили змінити умови банківського обслуговування клієнта виклавши Договір в редакції даної Додаткової угоди та погодили умови видачі кредиту. Також, цього ж дня сторони підписали доручення на договірне списання, договір добровільного страхування життя № 0434946800 та відповідач підписав заяву власника карткового рахунку на укладення договору добровільного страхування . (а.с.9-10)

З виписки за період з 28.02.2007 по 23.12.2019 по рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачається, що відповідач користувався встановленим ньому кредитним лімітом, знімав готівку, сплачував відсотки за користування кредитом та здійснював готівкове поповнення. (а.с.11-17)

Із копії розрахунку заборгованості по картковому кредиту, який наданий АТ «Райффайзен Аваль» вбачається, що загальна заборгованість відповідача станом на 12.12.2019 по договору 010/82/0014/71292 від 28.02.2007 становить 15056,71 грн, яка складається з : заборгованості за дозволеним овердрафтом 13900,00 грн, заборгованість за недозволеним овердрафтом 922,80 грн, заборгованість за відсотками - 233,91 грн. (а.с.18-19)

20 вересня 2019 АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №114/2-19-F, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредиторові права вимоги до боржників вказаними у реєстрах боржників. (а.с.22)

Із копій платіжних доручень № 2 від 20.09.2019 та № 1 від 12.12.2019 вбачається, що ТОВ «Вердикт Капітал» здійснив переказ коштів на рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно Договору відступлення права вимоги №114/2-19-F. (а.с.23-24)

Відповідно до реєстру божників та витягу з реєстру боржників від 12.12.2019 до Договору 114/2-19-F, ТОВ «Вердик Капітал» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за договором 010/82/0014/71292 у розмірі 15056,71 грн. (а.с. 25-27).

Із копії розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 28.12.2022 вбачається, що заборгованість відповідача по договору 010/82/0014/71292 становить 23 472,23 грн. (а.с.20)

28 грудня 2022 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» уклали договір № 28-12/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредиторові належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги Первісного кредитора до боржників зазначених у додатку №1 та №3 до цього договору. (а.с.28-29)

28.12.2022 ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» підписали Акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором № 28-12/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги. (ас.35-36)

28.02.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» підписали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог. (а.с.34)

04.02.2025 ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» уклали додаткову угоду № 4/17 до Договору № 28-12/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги. (а.с.33)

Із копії змін в реєстр боржників до Договору № 28-12/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, який є додатком до Додаткової угоди від 04.02.2025 вбачається, що позивач набув право вимоги до відповідача за договором 010/82/0014/71292 у розмірі 23472,23 грн. (а.с.40)

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Частиною 1 ст. 1054, 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст. 1054 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За таких обставин суд вважає доведеним факт укладання між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і відповідачем Договору № 010/82/0014/71292, що також свідчить про належне і повне виконання кредитодавцем своїх зобов`язань за договором.

Відповідно до положень статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Отже, позивач набув право Вимоги до відповідача за вище вказаним кредитним договорами на законних підставах.

Із копії розрахунку заборгованості за Договором № 010/82/0014/71292 виданої ТОВ «Коллект Центр» вбачається, що заборгованість відповідача за даним договором станом на 24.07.2026 складає 23472,23 грн., яка складається з: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 14822.80 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 6937.75 грн., інфляційні збитки - 1307.21 грн. - нараховані 3% річних -404.47 грн. (а.с.21)

На день розгляду справи, з боку відповідача не надано будь-яких доказів, які б спростовували факт отримання ним кредитних коштів, проведений розрахунок заборгованості згідно кредитного договору.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як визначено у ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов`язання, за змістом якої у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проте, у зв`язку з оголошенням воєнного стану на території України та погіршенням економічного становища України, значна кількість позичальників не в змозі платити по кредитних зобов`язаннях. У зв`язку з цим Верховною Радою України було ухвалено Закон України № 2120-IXП «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану».

Відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом, неодноразово воєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку, і діє на даний час.

З матеріалів справи вбачається, що інфляційні збитки та 3% річних відповідно до ст..625 ЦК України нараховані в період дії воєнного стану.

Відтак, враховуючи положення пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача інфляційні збитки - 1307.21 грн. та нараховані 3% річних - 404.47 грн. а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги, що відповідач не виконав зобов`язання за укладеним договором, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором №010/82/0014/71292 у розмірі, що становить 21760,55 грн., яка складається з: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 14822.80 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 6937.75 грн. В іншій частині відмовити у зв`язку з тим, що в умовах воєнного стану позичальник (боржник) за кредитним договором звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу.

Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та судового збору.

Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2662,40 грн.

Відповідно до ч.1. ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 2468,25 грн.(21760,55 х 2662,40/23472,23).

Згідно ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2, 3ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості,що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За змістом ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивачем заявлено до стягнення 13000,00 гривень витрат на правову допомогу.

01.07.2024 ТОВ «Коллект Центр» (далі «Клієнт») та АО «Лігал Ассістанс» ( далі- «Адвокатське об`єднання») уклали договір про надання правової допомоги № 01-07/2024, відповідно до якого Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. (а.с.49)

Згідно з п. 4.1 Договору про надання правової допомоги вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до договору.

Відповідно до заявки про надання юридичної допомоги № 2201 від 01.06.2026 та витягу з Акту №23 про надання юридичної допомоги від 30.06.2026 сторони договору погодили надання правових (юридичних) послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 загальною вартістю 13 000,00 грн. (а.с. 51-52).

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року у справі № 275/150/22 вказав, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Суд не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги відсутністю клопотання відповідача із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн.

На підставі викладено, ст.ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 223, 258-261, 263-268, 274, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором № 010/82/0014/71292 від 28.02.2007 у розмірі 21 760,55 грн. (двадцять одну тисячу сімсот шістдесят гривень 55 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 2468,25,00 грн. та 13000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місцезнаходження позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» - вул. Мечнікова,3 офіс 306 м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 44276926.

Місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Гайдич Р. М.