Ухвала суду № 140245272, 30.09.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/7843/26

провадження №2/216/5166/26

УХВАЛА

іменем України

30 вересня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 216/7843/26 (провадження № 2/216/5166/26) за позовною заявою адвоката Страха Вадима Олеговича, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цій цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 30 вересня 2026 року.

16 вересня 2026 року від відповідача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 до суду надійшли письмові заяви про повне визнання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.

17 вересня 2026 року від третьої особи - Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника за наявними в матеріалах справи документами.

28 вересня 2026 року представник позивачки - адвокат Страх В.О., через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення розгляду справи, у якому повідомив суду, що відповідач військовослужбовець ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув під час ведення бойових дій у районі населеного пункту Барвінівка Запорізького району Запорізької області.

30 вересня 2026 року представник позивачки через систему «Електронний суд» долучив до матеріалів справи офіційне Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 28.09.2026 року.

Одночасно представником позивачки було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від ДСУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» відомості про те, чи зберігається в архіві судово-медичної лабораторії установи біологічний матеріал, відібраний під час судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_4 , та чи може він бути використаний для проведення молекулярно-генетичної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що самостійно отримати ці дані позивачка не має можливості через обмеження доступу до конфіденційної медичної інформації, водночас вказані відомості є критично важливими для подальшого призначення ДНК-експертизи з метою встановлення батьківства. У зв`язку з наведеним, представник просить відкласти підготовче засідання для отримання витребуваних доказів та уточнення позовних вимог.

Розглянувши подані клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить таких висновків:

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. За змістом статей 76, 77, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Судом встановлено, що проведення молекулярно-генетичного дослідження наразі ускладнене через смерть відповідача ОСОБА_4 .. Відомості про наявність, збереження та придатність для експертного дослідження біологічного матеріалу загиблого в архіві судово-медичної лабораторії є ключовими для правильного вирішення спору про походження дитини та призначення судово-генетичної експертизи в майбутньому. Оскільки вказана інформація містить лікарську таємницю, позивачка об`єктивно позбавлена можливості надати її суду самостійно. За таких обставин, клопотання про витребування доказів є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з частиною п`ятою статті 84 ЦПК України, суд в ухвалі про витребування доказів може визначити порядок їх збирання, огляду та направлення. Принцип диспозитивності (стаття 13 ЦПК України) обмежує суд виключно щодо матеріально-правових вимог сторін, тоді як у процесуальних питаннях збирання та збереження доказів суд наділений повнотою влади для забезпечення ефективного судочинства та встановлення істини (стаття 2 ЦПК України).

Оскільки архівні біологічні зразки померлої особи є унікальним та неповторним доказом, їх потенційне знищення або утилізація експертною установою у зв`язку із закінченням внутрішніх відомчих строків зберігання (або смерть) може унеможливити розгляд справи та грубо порушить конституційне право позивачки на судовий захист. З метою забезпечення цілісності витребуваного доказу та запобігання його передчасній втраті, суд вважає за процесуально необхідне покласти на установу судово-медичної експертизи обов`язок щодо гарантованого збереження наявного матеріалу до моменту призначення експертизи.

При цьому суд чітко розмежовує поняття тіла померлого та архівного лабораторного матеріалу. Оскільки Лікарське свідоцтво про смерть № 6463 було видано ще 24.09.2026 року, а саме тіло ОСОБА_4 повернуто родині для поховання, превентивний обов`язок зберігання стосується виключно наявних мікрозразків (контрольних зразків крові, нігтів, волосся тощо), які були (мали бути) відібрані під час розтину трупа та наразі перебувають на зберіганні в лабораторії бюро СМЕ. Зазначений захід жодним чином не впливає на процес поховання померлого.

Щодо клопотання про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 198 та пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів або наявності інших обставин, які унеможливлюють його проведення. Враховуючи раптову смерть відповідача, потребу сторони позивачки на процесуальне уточнення чи зміну позовних вимог з огляду на нові фактичні обставини, а також необхідність отримання інформації від експертної установи, підготовче судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 197, 198, 223, 258260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі № 216/7843/26 на 13:30 год., 19 жовтня 2026 року. Засідання відбудеться в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Великого Кобзаря, 12, м. Кривий Ріг).

Витребувати від Державної спеціалізованої установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 02005177) такі відомості та письмові докази:

-Чи зберігається в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії або інших підрозділах установи біологічний матеріал (контрольні зразки крові, нігтів, волосся, тканин тощо), відібраний під час судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 (Лікарське свідоцтво про смерть № 6463 від 24.09.2026 р.)?

-Чи є наявний у розпорядженні установи біологічний матеріал померлого ОСОБА_4 придатним для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення кровного споріднення (батьківства)?

Зобов`язати посадових осіб ДСУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» забезпечити гарантоване збереження, консервацію та недопущення знищення (утилізації) наявних в архіві судово-медичної лабораторії установи мікрозразків біологічного матеріалу (контрольних зразків крові, нігтів тощо) померлого ОСОБА_4 до моменту отримання відповідної ухвали суду про призначення молекулярно-генетичної експертизи у цій справі.

Витребувані відомості та письмові докази направити безпосередньо на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу в строк до 16 жовтня 2026 року.

Роз`яснити керівництву ДСУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» вимоги статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за затаювання чи неподання доказів з неповажних причин, суд може застосувати заходи процесуального примусу та штрафу, передбачені цим Кодексом.

Копію цієї ухвали невідкладно направити для виконання до Державної спеціалізованої установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (на офіційну електронну адресу установи для оперативного виконання), а також учасникам справи - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Я. МАЛАНЮК