Ухвала суду № 140244797, 30.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2575/26

Провадження № 2/206/2078/26

УХВАЛА

30.09.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Плінської А.В.,

при секретареві Габісонії Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі у АТ КБ «Приватбанк», а саме інформації про емітування картки, зарахування коштів на картку та належності мобільного телефону.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що дані докази необхідні для доведення позивачем факту зарахування на рахунок відповідача грошових коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс».

У судове засідання учасники не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, зважаючи на таке.

26.05.2025 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено Договір №185084 про надання фінансового кредиту.

Як зазначається у позовній заяві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 , яку позичальник вказав при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.

Позивач по справі не володіє доказами про надходження кредитних коштів на рахунок відповідача, відкритий в АТ КБ «Приватбанк», тому просив витребувати докази ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для розгляду справи; беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування доказів про належність картки ОСОБА_1 та факт надходження на цю карту грошових коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс».

Суд не вбачає підстав для витребування інформації про видачу ОСОБА_1 інших карток та його фінансові номери.

Керуючись ст. ст. 84, 197-200 , 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1-Д) інформацію:

- Чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка : маска Карти: 5168-74XX-XXXX-9854?

- Про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_1 у період з 26.05.2025 по 31.05.2025 у сумі 5000,40 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс».

В решті вимог клопотання відмовити.

Витребувані докази надіслати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку якщо особа не має можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Плінська