Рішення № 140244518, 28.09.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/935/26

2/214/2634/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Розстальної К.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Касьяна М. С. подав до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву до Криворізької міської ради, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, 2002 р.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої ОСОБА_2 , 04 квітня 2024 року на території Польщі (у м. Мендзиздроє) набув права власності на вказаний транспортний засіб з моменту і на підставі передання його за договором купівлі-продажу (копія додається до позовної заяви). Так, 27 квітня ввіз на територію України вказаний автомобіль, переміщення якого було завершено 07 травня, що підтверджується електронним декларуванням серії 24UA110080002009U5 та сертифікатом Відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу серія НОМЕР_1 від 03.05.2024. Проте, закінчити процедуру державної реєстрації за законодавством України щодо даного транспортного засобу за життя не встиг, а саме - не поставив транспортний засіб на облік у органах МВС України та не отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Постановою нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області зауважує, що позбавлений можливості зареєструвати право власності на автомобіль у позасудовому порядку, що є порушенням його права на спадкування.

У зв`язку з викладеним представник позивача змушений звернутися до суду з даним позовом з метою захисту спадкових прав ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання та витребував докази в справі.

24 лютого 2026 до суду на виконання вказаної ухвали від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою від 05 червня 2026 року закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Касьян М. С. в судове засідання не прибули, представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Криворізької міської ради в судове засідання не прибув, через систему "Електронний суд" подав суду клопотання, в якому просив суд розглядати справу без участі їх представника, позов визнають та при винесенні рішення покладаються на розсуд суду

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, заслухавши пояснення учасників справи (їх представників) суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їх правовідносини.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути у тому числі, визнання права.

Відповідно до договору купівлі продажу автомобіля укладеного 04.04.2024 у місті Мендзиздрос, марки VOLKSWAGEN, моделі PASSAT, 2002 року, належить на праві власності ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 видане 15.01.2025 Департаметом адміністративних послуг Криворізької міської ради.

Як видно з копії свідоцтва про народження виданого 31 січня 1964 року виконавчим комітетом Вересаєвської сільської ради Саксаганського району Автономної республіки Крим, позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазначено запис ОСОБА_3 , а в графі мати ОСОБА_4 .

Відповідно витягу з Державного рєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 14.11.1961 року виконавчим комітетом Кольчугінської сільської ради Сімферопольського району

Автономної республіки Крим, позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазначено запис ОСОБА_3 , а в графі мати ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 помер що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 видане 15.01.2025 Департаметом адміністративних послуг Криворізької міської ради.

За життя брат ОСОБА_2 заповіту не склав.

09 січня 2026 року приватним нотаріусом нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбідою Є. М. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , № 60/2025.

Вказана обставина і стала підставою для звернення позивача до суду з цим позовом до відповідачів, оскільки набути право власності на спірний автомобіль у встановленому законом нотаріальному порядку, шляхом отримання ним свідоцтва про право на спадщину позивач не може.

Згідно зст.328ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Стаття 41 Конституції України наголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Згідно ст. 1220 ЦК України, внаслідок смерті особи відкривається спадщина.

Положеннями ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування відбувається за заповітом або за законом.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя не залишив заповіт, у відповідності до положень ч. 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 1262 ЦК України у другу чергу про право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри, його баба та дід як з боку матері, так і з боку батька.

Позивач ОСОБА_1 є братом померлого ОСОБА_2 .

Отже, судом встановлено, що спадкоємцями за законом другої черги, після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст. 1262 ЦК України є його брат ОСОБА_1 .

Спадкоємець другої черги ОСОБА_1 у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подав до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області заяву про прийняття спадщини 29.05.2026 року.

Як встановлено ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок йогосмерті. ( ст. 1218 ЦК України).

Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом(частина перша статті 334 ЦК України). Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (частина четверта статті 334 ЦК України).

Критерієм віднесення речей до рухомих визначається можливість їх вільного переміщення у просторі. Автомобіль є рухомою річчю. За загальним правилом, право власності на рухому річ виникає з моменту передання майна. Винятком із загального правила про те, що право власності на рухому річ виникає з моменту передання майна є вказівка в нормі закону чи в положеннях договору. За допомогою такого універсального регулятора приватних відносин як договір його сторони можуть в договорі самі визначити момент виникнення права власності на рухому річ. Правила частини четвертої статті 334 ЦК України застосовуються до нерухомих речей. (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суд від 26 квітня 2023 року у справі 569/20334/21 (провадження № 61-474св23).

У пункті 7.13 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 911/1278/20 (провадження № 12-33гс22) вказано, що: «положеннями частини першої статті 334 ЦК України щодо переходу права власності на рухоме майно не передбачено в імперативному порядку, що право власності на таке рухоме майно переходить до набувача транспортного засобу з моменту здійснення його державної реєстрації. Право власності на рухоме майно переходить до набувача відповідно до умов укладеного договору, що узгоджується з принципом свободи договору відповідно до статей 6, 627, 628 ЦК України. Якщо договором не передбачено особливостей переходу права власності у конкретному випадку шляхом вчинення певних дій, воно переходить з моменту передання транспортного засобу».

Наведена позиція наведена у Постанові Верховного Суду від 10.05.2023 у справі №761/22937/18 (провадження 61-4932св22).

В наведеній Постанові Верховний Суд звернув увагу на ту обставину, що помилковою є позиція судів з приводу того, що перехід права власності на автомобіль залежить від його реєстрації, оскільки саме Договором, як універсальним регулятором приватних відносин визначається момент набуття права власності, якщо ж Договором момент набуття права власності не визначено, воно (право) переходить з моменту передання речі.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_2 набув у встановленому законом порядку право власності на спірний автомобіль, хоч і не зареєстрував його за собою у встановленому законом порядку.

Спадкування, тобто перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України), є підставою для універсального правонаступництва у цивільних правовідносинах. У такому разі відбувається зміна суб`єктного складу у правовідношенні, тобто цивільні правовідносини існують безперервно, не припиняючись, відбувається лише заміна одного із їх учасників.

Основною метою універсального правонаступництва є збереження стабільності цивільного обороту за допомогою забезпечення заміни третіми особами особи, яка вибула зі складу учасників цивільного обороту.

Законодавством визначено, що у подібних випадках відбувається припинення одних правовідносин і виникнення інших, при цьому правовідносини за змістом і природою продовжують існувати за основними своїми характеристиками.

Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовилися від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця, в тому числі, за даних обставин продовжити процедуру реєстрації права власності на спірний автомобіль у відповідному МВС України.

Як зазначалось вище, статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином спадкоємець, в порядку спадкування, може набути лише той обсяг цивільних прав та обов`язків, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. ЦК України не передбачено можливості переходу до спадкоємців більшого обсягу прав, ніж ті, які належали спадкодавцю.

Таким чином право власності на спірний автомобіль входить у спадкову масу та може спадкуватись усіма спадкоємцями померлого на загальних підставах.

Поряд з цим вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття визнання відповідачами позову суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З конструкції наведеної норми процесуального закону слідує, що суд може прийняти визнання відповідачем позову, виключно у випадку якщо таке визнання не суперечить закону або/та не порушує прав інших осіб.

Поряд з цим суд, враховуючи встановлення обставини прийняття спадщини трьома спадкоємцями, які претендують на інше спадкове майно у відповідних частках вважає, що перерозподіл певного спадкового майна не може відбутись у процесуальний спосіб з визнання іншими спадкоємцями позову ще одного спадкоємця про визнання за ним права власності на один із видів майна, що входить у спадкову масу, в цілому.

Такий перерозподіл спадкового майна має відбутись виключно у спосіб укладення відповідних цивільно правових угод між спадкоємцями з відчуження (дарування, купівля продаж, міна, тощо) чи перерозподіл певного майна на користь один одного.

Як зазначалось вище, заяв про відмову від прийняття спадщини, які могли бути подані в строки визначені ст. 1270 ЦК України, матеріали спадкової справи не містять, а стому суд констатує, що спадкоємець реалізували своє право на подання заяв про прийняття спадщини в спірному автомобілі.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання за позивачем, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 права власності на на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, моделі PASSAT, 2002 року випуску,.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10-13, 19, 23, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, номер кузова НОМЕР_4 , 2002 р.в., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Виконавчий комітет Криворізької міської ради, код ЄДРПОУ 04052169, місцезнаходження за адресою: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, площа Молодіжна, буд. 1.

Суддя Сіденко С.І.