Ухвала суду № 140243883, 01.10.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 463/7350/26

Провадження № 2/0182/7442/2026

У Х В А Л А

Іменем України

01.10.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Суддя Личаківського районного суду м.Львова С.Й.Яворський, перевіривши місце реєстрації відповідача в Єдиному державному демографічному реєстрі, встановив, що місце реєстрації відповідачки ОСОБА_1 значиться: АДРЕСА_1 . В зв`язку з чим вказана цивільна справа була передана до Нікопольського міськрайонного суду за підсудністю.

Суддя, розглянувши дану позовну заяву, приходить до наступного.

Дійсно, відповідно до відповіді № 3135165 від 05.08.2026 року, відповідачка ОСОБА_1 має реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, суддею Личаківського районного суду м.Львова залишився поза увагою той факт, що з 10.09.2025 року відповідачка ОСОБА_1 , згідно відповіді № 3378689 від 25 вересня 2026 року, зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , що дає суду підстави вважати, що позов передано до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровськгої області з порушенням правил підсудності.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, який перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, якого змусили залишити або покинути своє місце проживання в результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації.

Згідно ч.1 ст.5 Закону, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.

Також, враховуються висновки Постанови Верховного Суду від 29.07.2019 року у справі № 409/2636/17 та роз`яснення Верховного Суду від 02.09.2022 року, де зазначено, що, якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО, то, маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у Постанові 14 серпня 2024 року у справі № 607/5535/22, провадження № 61-17499св23.

Окрім цього, у своєму роз`ясненні від 02.09.2022 року Верховний Суд зазначив, що, якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО, то, маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатися з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування. Але, якщо такої довідки у переселенця немає, тобто, особа з тих чи інших причин не зареєструвалася як ВПО, але все ж хоче подати позов до суду, то, в такому випадку, переселенці повинні подавати позови в ті суди, яким була визначена територіальна підсудність судів, які залишаються в зоні бойових дій чи в окупації. Виняток - встановлення факту смерті. Такі позови подаються у будь-який місцевий суд загальної юрисдикції на території України.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.28 ЦПК України, а саме: безпосередню реєстрацію відповідача як внутрішньо переміщеної особи, суд вважає, що розгляд даної справи не підсудний Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а тому дану справу слід передати за підсудністю в Личаківський районний суд м.Львова, за місцем реєстрації та проживання відповідача по справі.

Згідно вимог ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, суддя приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Личаківського районного суду м.Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - передати до Личаківського районного суду м.Львова (79007, Львівська область, м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал