Ухвала суду № 140243656, 30.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/10808/26

Номер провадження2-з/205/1414/26

УХВАЛА

30 вересня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко Д.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скочко Ольги Анатоліївни про виклик і допит свідків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про визнання наймачем та визнання права користування на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

30 вересня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвоката Скочко О.А. надала до суду клопотання про виклик і допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть надати свідчення з приводу обставин, що викладені в позовній заяві, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилися, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань про відкладення чи розгляд справи без їх участі суду не надали.

Представник відповідача ДМР Бровкіна М.І. надала суду заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення клопотання про виклик свідків та закриття підготовчого судового засідання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скочко Ольги Анатоліївни про виклик і допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя попереджає свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.