Ухвала суду № 140243510, 28.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

28.09.2026 Єдиний унікальний номер 205/11057/26

Номер провадження2-з/205/1362/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 вересня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Терещенко Т.П.,

секретаря судового засідання Яковенко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

15 вересня 2026 року відповідач ОСОБА_1 сформувала в системі «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати: у ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та/або ТОВ «Лінеура Україна» документи: що підтверджує конкретну умову та факт її невиконання, внаслідок якого, на думку позивача, не застосовується ставка 0,01 %; про дату втрати права на знижену ставку; правову підставу переходу до ставки 0,95 %; правомірність перерахунку процентів за попередній період; первинний електронний журнал нарахувань за період 11 липня 2025 року 27 лютого 2026 року; що підтверджують право позивача нараховувати 4 902 грн. за період 28 лютого 2026 року 06 липня 2026 року. Клопотання обґрунтовує тим, що зазначені докази перебувають у володінні позивача та первісного кредитора, які здійснювали нарахування, формували електронні записи та мають доступ до відповідних інформаційних систем, при цьому вона не має технічної можливості самостійно отримати внутрішні журнали нарахувань, електронні записи зміни ставки та первинні документи, на підставі яких сформовані розрахунки.

Представник позивача Столітній М.М. сформував через систему «Електронний суд» відповідь на відзив, в якому зазначив, що відповідач, оформлюючи кредитний договір заходить на веб-сайт ТОВ «Лінеура Україна», в тому числі через мобільний додаток «Credit7» реєструється та створює електронний кабінет, в якому йому надходить текст кредитного договору і де він має змогу ознайомитись з правилами, паспортом споживчого кредиту, інформацією передбаченою частиною 2 статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ліцензією, фінансовим звітом тощо, тому відповідач має примірник оригіналу кредитного договору і паспорту споживчого кредиту, а отже доступ до особистого кабінету клієнта має тільки відповідач. Укладаючи кредитний договір, сторони, передбачили нарахування процентів на наступних умовах: згідно з п.3.1. договору, проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". Пунктом 1.4.1. договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 0,95 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 договору. Пунктом 1.4.2. передбачено знижену процентну ставку, яка становить 0,01 % в день та застосовується на наступних умовах, якщо клієнт до встановленого строку, зазначеного в п. 1.4.2. договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. 30 липня 2025 року відповідач не здійснила оплату процентів згідно з графіку платежу та не повернула тіло кредиту. Пункт 1.1. договору факторингу №27/02/2026 від 27 лютого 2026 року передбачає, що за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до умов строк дії п. 1.3 договору № 5673943 строк кредиту 360 днів: з 11 липня 2025 року по 06 липня 2026 року. Станом на дату укладання договору факторингу від 27 лютого 2026 року №27/02/2026, строк дії договору № 5673943 від 11 липня 2025 року не закінчився, тому, в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у період з 28 лютого 2026 року по 06 липня 2026 року (129 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 4 902 грн. Проценти нараховано у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в п. 1.3. договору № 5673943 від 11 липня 2025 року, а тому заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами підлягає стягненню з відповідача у сумі 13 718 грн., у зв`язку із чим просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_1 сформувала через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без її участі, та в якій просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник позивача сформував через систему «Електронний суд» відповідь на відзив, в якому просив проводити судове засідання без участі їх представника та відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та клопотання відповідача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів у частині витребування документів і інформації у ТОВ «Лінеура Україна» суд зазначає, що відповідачем не надано належних доказів вжиття заходів для отримання оригіналів вказаних документів та інформації самостійно у ТОВ «Лінеура Україна». Матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували, що відповідач дійсно зверталася до вказаної установи з вказаним клопотанням, або робила будь-які дії щодо сприяння отримання власноруч вищезазначеного.

При цьому, в клопотанні відповідач зазначає, що вищезазначена інформація та документи перебувають у володінні як позивача, так і первісного кредитора, тобто як клієнт вона має право звернутися до первісного кредитора задля отримання відповіді, проте суду долучено не було будь-яких доказів зверення відповідача до вказаних установ.

Також відповідачем не було доведено необхідність витребування зазначеної інформації та доказів у ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та в силу ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України нею не було вказано підстави для задоволення клопотання в частини витребування вищезазначеного у позивача.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявна відповідь на відзив позивача, в якому представником позивача подано інформацію щодо нарахування відсотків за кредитним договором №5673943 від 11 липня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 81, 84, 95, 100, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.