Єдиний державний реєстр судових рішень справа №176/4890/25
провадження №2/176/610/26
У Х В А Л А
30 вересня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої - судді Волчек Н.Ю., розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін клопотання третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою судді від 06 січня 2026 року відкрито спрощене провадження по справі без виклику учасників справи.
Ухвалою суду від 31 липня 2026 року залучено ОСОБА_1 третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.
18 вересня 2026 року від третьої особи ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надішло клопотання про зупинення провадження у цивільінй справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
23 вересня 2026 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій позивач заперечує протии зупинення провадження у справі. Просить клопотання залишити без задоволення.
Від відповідача ОСОБА_3 25 вересня 2026 року до суду надійшли заперчення, зі змісту яких, остання наполягає на задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадженян у справі.
Розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 , залучений третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 16 лютого 2025 року ОСОБА_1 з 25 лютого 2022 року зарахований до штату військової частини НОМЕР_1 , де і проходиться військову службу по теперішній час, про що свідчить копія військового квитка НОМЕР_2 .
За обставин цієї справи чоловік відповідачки ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією з 25 лютого 2022 року, тоді як шлюб з ним укладено 12 березня 2025 року, що підтверджуєтсья копією свідоцтва про шлюб.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Тобто, в даному випадку, законодавець пов`язує зупинення та відновлення провадження у справі виключно із перебуванням та припиненням перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Аналогічний висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025р. у справі № 754/947/22.
Оскільки ОСОБА_1 залучений до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дія п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України на нього не поширюється. Процесуальне законодавство не передбачає підстав для зупинення провадження у справі у зв`язку із призовом (перебуванням) на військовій службі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Тому, на думку суду, підстав для зупинення провадження у справі з підстав, визначених третьою особою, не має.
Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 251, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 176/4890/25, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК
Судове рішення № 140242606, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 176/4890/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: