Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/5754/26
Провадження № 2/175/1600/26
УХВАЛА
"29" вересня 2026 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря Гусєвої К.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , прокурора Харсіки Ю.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_4 до Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, служби у справах дітей Виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про скасування рішень про негайне відібрання малолітнії дітей, про звільнення від обов`язків опікуна та повернення малолітніх дітей у сім`ю опікуна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, служби у справах дітей Виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про скасування рішень про негайне відібрання малолітнії дітей, про звільнення від обов`язків опікуна та повернення малолітніх дітей у сім`ю опікуна.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2026 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково.
Протокольною ухвалою суду від 29.09.2026 року у задоволенні клопотання представника позивача про застосування до органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради відмовлено у зв`язку з необґрунтованістю та передчасністю.
В судовому засіданні представник служби у справах дітей виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області оголосила клопотання про залучення до розгляду справи у якості третьої особи органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.
Представник позивача просив відмовити в задоволенні клопотання про залучення третьої особи.
Представник Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Заслухавши думки учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи його у якості третьої особи.
Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання служби у справах дітей виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про залучення третьої особи задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 51, ЄДРПОУ: 44378972).
Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого третя особа має право подати суду пояснення щодо позову, а також встановити третій особі строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого третя особа маює право подати суду пояснення щодо відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову та/або відзиву до суду третя особа зобов`язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копії цих пояснень та доданих до них документів.
Пояснення третіх осіб мають відповідати вимогам правил, встановлених частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.
Відкласти підготовче засідання на 11.11.2026 року на 11 год 45 хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.
Копію ухвали разом з копію позовної заяви з додатками направити залученій третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Тамара ЖУРАВЕЛЬ
Судове рішення № 140242063, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 29.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/5754/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: