Рішення № 140241950, 25.09.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4152/26

Провадження № 2/209/2801/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 вересня 2026 року м.Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Ковальової-Писаревої А.Б.,

за участю секретаря - Лушпай І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін позовну заяву Дніпровського державного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Дніпровського державного технічного університету Солод В.Ю. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20 вересня 2023 року між Дніпровським державним технічним університетом та ОСОБА_1 , укладено договір № 473/23 про надання освітніх послуг, відповідно до якого ДДТУ взяв на себе зобов?язання здійснити підготовку відповідача (надати освітню послугу) за денною формою здобуття освіти за спеціальністю 144 "Теплоенергетика" для здобуття ступеня вищої освіти "Магістр". Відповідно до п. 5.2 розділу 5 договору про надання послуг загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 33152,00 грн, а саме: за 2023 н.р - 11050,50 грн., за 2023-2024 н.р. - 22100 грн., 2024 н.р. - 11050,50 грн. Відповідач за пунктом договору про надання послуги зобов?язувався своєчасно вносити плату за надання освітньої послуги у розмірах та терміни і порядку, встановлених у договорі. Витягом з наказу по університету №78-04/2 від 26.06.2024 здобувача 1 курсу, гр. ТЕП-23-1дм, ОСОБА_1 було відраховано за порушення умов договору. Згідно з особовою карткою здобувача, виданої планово-економічним відділом ДДТУ, заборгованість відповідача за надані освітні послуги за 2024 н.р. становить 11051,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь Дніпровського державного технічного університету заборгованість за навчання у розмірі 11051,00 грн., а також судовий збір в розмірі 3328,00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 17 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача Чуйко К.Є. надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Дніпровського державного технічного університету, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно з вимогами ст.128, 131 ЦПК України, про що в матеріалах справи наявні поштові документи, заяву про розгляд справи без його участі та відзив на позовну заяву не надав, достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд, зважаючи на наявність законних підстав, приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

20 вересня 2023 року між Дніпровським державним технічним університетом в особі ректора Гуляєва В.М. та замовником освітньої послуги ОСОБА_1 , для здобувача вищої освіти ОСОБА_1 уклали Договір про надання освітніх послуг № 473/23 /а.с. 5-6/.

Відповідно до частини 3.1 розділу 3 Договору про надання освітніх послуг, замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором.

Відповідно до частини 5.2 розділу 5 Договору про надання освітніх послуг, загальна вартість освітньої послуги за договором за весь строк навчання становить 33152,00 грн., в тому числі: 2023 рік: 1 семестр - 11050,50 грн., 2024 рік: 2 семестр - 11050,50 грн., 3 семестр -11051,00 грн., усього за рік 22101,50 грн.

Відповідно до частини 5.3 розділу 5 Договору про надання освітніх послуг, замовник вносить плату одноразово (щороку, щосеместрово, щомісяця), не пізніше ніж: за 1 семестр - до 10 вересня 2023 року, за 2 семестр - до 10 січня 2024 року, за 3 семестр - до 10 вересня 2024 року, за 4 семестр - до 10 січня 2025 року.

Відповідно до частини 6.1 розділу 6 Договору про надання освітніх послуг, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього договору сторони несуть відповідальність згідно з законом та з цим договором.

Згідно витягу з наказу Дніпровського державного технічного університету №546 від 30 вересня 2023 року /а.с.7/ на підставі протоколу №44 від 30 вересня 2023 року засідання приймальної комсії з 30 вересня 2023 року за кошти фізичних осіб, за результатами оцінювання мотиваційного листа, ОСОБА_1 було зараховано на факультет "Електроніки та енергетики", денної форми навчання, за спеціальністю 144 "Теплоенергетика" для здобуття ступеня вищої освіти "Магістр".

Згідно витягу з наказу по Дніпровському державному технічному університету № 78-04/2 від 26 червня 2024 року, ОСОБА_1 було відраховано 26 червня 2024 року з числа студентів першого курсу денної форми навчання, гр.ТЕП-23-1дм, факультету Комп`ютерних технологій та енергетики, спеціальність 144 "Теплоенергетика", освітнього ступіня магістр, за порушення умов договору /а.с.7/.

Згідно з особовою карткою здобувача ОСОБА_1 , виданої планово-економічним відділом ДДТУ, заборгованість відповідача за надані освітні послуги за 2024 н.р. становить 11051,00 грн. /а.с.9-10/.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зі ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до Закону України «Про вищу освіту», особи, які навчаються у закладах вищої освіти, зобов`язані виконувати вимоги освітньої (наукової) програми (індивідуального навчального плану (за наявності), дотримуючись академічної доброчесності, та досягати визначених для відповідного рівня вищої освіти результатів навчання.

Відповідно до ч.1 ст.73 Закону Україні "Про вищу освіту", заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності.

Відповідно ч 6 ст.73 Закону Україні "Про вищу освіту", розмір плати за навчання протягом розрахункового строку виконання освітньої програми для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, включаючи виготовлення документа про освіту та додатка до нього, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця, за кредити ЄКТС) встановлюються в договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.

Типовий договір між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу, на розрахунковий строк виконання освітньої програми затверджується центральним органом виконавчої влади у сфері освіти і науки.

Питання щодо оплати продовження строку навчання понад розрахунковий строк виконання освітньої програми визначаються типовим договором.

На підставі ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Так, судом встановлено, що відповідач своїх зобов`язань за договором про надання освітніх послуг не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано.

Беручи до уваги вищевикладене, правовідносини, які склалися на підставі договору про надання послуг, є грошовим зобов`язанням і, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (постанова Верховного Суду України від 14 листопада 2011 р. у справі №6-40цс11).

Таким чином, у зв`язку з несплатою відповідачем грошових коштів за отримані послуги, позивачу було завдано збитків, які виражені у грошовому еквіваленті, а тому, на дані правовідносини поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України. Враховуючи викладене, а також п.6.1. Договору, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надання освітніх послуг.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Дніпровського державного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг, в зв`язку з тим, що укладений між сторонами договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3328,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284, 288-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільний позов Дніпровського державного технічного університету (ЄДРПОУ 02070737, місцезнаходження: 51918, м.Кам`янське, вул.Дніпробудівська, 2) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Дніпровського державного технічного університету (ЄДРПОУ 02070737, місцезнаходження: 51918, м.Кам`янське, вул.Дніпробудівська, 2) заборгованість за навчання у розмірі 11051 (одинадцять тисяч п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Дніпровського державного технічного університету (ЄДРПОУ 02070737, місцезнаходження: 51918, м.Кам`янське, вул.Дніпробудівська, 2) судовий збір в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева