Ухвала суду № 140241949, 25.09.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4152/26

Провадження № 2/209/2801/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

25 вересня 2026 року м.Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Ковальової-Писаревої А.Б.,

за участю секретаря - Лушпай І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін позовну заяву Дніпровського державного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява Дніпровського державного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг. Просить суд стягнути з відповідача на користь Дніпровського державного технічного університету заборгованість за навчання у розмірі 11051,00 грн., а також судовий збір в розмірі 3328,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 04 серпня 2026 року та 25 вересня 2026 року, не з`явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи з викликом сторін та відзив на позовну заяву не надав.

Представник позивача Чуйко К.Є. надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, в якій не заперечував проти заочного розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути цивільну справу за позовомДніпровського державного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова-Писарева