Ухвала суду № 140241836, 29.09.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1769/26

Провадження № 2/210/1912/26

У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2026 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді Літвіненко., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14 травня 2026 року вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

28.09.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача Шкапенка О.В. про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки після звернення до суду з позовом відповідач погасив заборгованість за договором.

Суд, дослідивши подані заяви, оглянувши матеріали цивільної справи прийшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З клопотанням про повернення судового збору позивач не звернувся, а тому на даний час питання щодо повернення судового збору судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. А. Літвіненко