Рішення № 140241815, 01.10.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/1242/26

п/с 2/174/789/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» (далі - ТОВ «ФК «Абекор») звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 19.01.2026 ТОВ «ФК «Абекор» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «ФК «Абекор» уклали електронний кредитний договір № 803452 LP. Позивач виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором та надав кредит в сумі 11 000,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 . Строк кредиту 80 днів з кінцевим терміном повернення до 8 квітня 2026 року (включно).

17.02.2026, 20.03.2026 та 18.04.2026 відповідач уклав Додаткову угоду до Кредитного договору № 803452 LP від 19.01.2026 на часткову зміну п.и1.3 Договору та Додатку 1 до Договору, сторони погодили, що строк кредиту складає загальну кількість днів користування кредитором (крім періоду прострочення), з кінцевим терміном повернення кредиту: 08.05.2026, 08.06.2026 та 07.07.2026, відповідно.

У зв`язку з невиконанням умов договору у відповідача виникла прострочена заборгованість перед позивачем в розмірі 11 000,00 грн тіло кредиту та 8 712,00 грн нараховані проценти. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.09.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки.

На виконання ухвали суду, Банком надана запитувана інформація.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розгляд справи здійснювати за відсутності представника позива, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 7зв.).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 19.01.2026 між ТОВ «ФК «Абекор» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Кредитний договір № 803452LP на суму 11 000,00 грн, строком на 80 днів з кінцевим терміном повернення до 08.04.2026. ОСОБА_1 зобов`язалась одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені Договором, який, разом з Графіком платежів, підписала за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором b20045 (а.с. 10-17).

На підтвердження факту погодження між сторонами умов кредитування та видачі кредитних коштів, позивачем також надано Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) для продуктів, що надаються під торговою маркою +Loan, підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором t17328, Log file за Кредитним договором № 803452LP від 19.01.2026 та Анкету клієнта - фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення (ІТС) (а.с. 18-22).

Факт переказу 19.01.2026 кредитних коштів від ТОВ «ФК «Абекор» згідно договору № 803452LP від 19.01.2026 в сумі 11 000,00 грн на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , підтверджується листом ТОВ «ФК «Контрактовий дім» за Вих. № 24972 від 20.08.2026 та листом з випискою по рахунку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) за період з 19.01.2026-20.01.2026, наданих АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № 20.1.0.0.0/7-260903/80911-БТ від 09.09.2026 на виконання ухвали суду від 01.09.2026 (а.с. 23, 24, 62, 63).

17.02.2026 між ТОВ «ФК «Абекор» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Додаткову угоду до Кредитного договору № 803452LP від 19.01.2026, якою домовились про продовження кредиту з терміном повернення 08.05.2026 яку, разом з Графік платежів, ОСОБА_1 підписала за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором v43613 (а.с. 25-27).

На підтвердження факту погодження між сторонами умов кредитування, позивачем надано Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення додаткової угоди на продовження строку кредиту за договором про споживчий кредит № 803452LP від 19.01.2026 (Стандартизована форма) для продуктів, що надаються під торговою маркою Loan+, підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором h75490 (а.с. 28, 29).

20.03.2026 між ТОВ «ФК «Абекор» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Додаткову угоду до Кредитного договору № 803452LP від 19.01.2026, якою домовились про продовження кредиту з терміном повернення 08.06.2026 яку, разом з Графік платежів, ОСОБА_1 підписала за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором v01294 (а.с. 30-32).

На підтвердження факту погодження між сторонами умов кредитування, позивачем надано Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення додаткової угоди на продовження строку кредиту за договором про споживчий кредит № 803452LP від 19.01.2026 (Стандартизована форма) для продуктів, що надаються під торговою маркою Loan+, підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором f22631 (а.с. 33, 34).

18.04.2026 між ТОВ «ФК «Абекор» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Додаткову угоду до Кредитного договору № 803452LP від 19.01.2026, якою домовились про продовження кредиту з терміном повернення 07.07.2026 яку, разом з Графік платежів, ОСОБА_1 підписала за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором р40330 (а.с. 35-37).

На підтвердження факту погодження між сторонами умов кредитування, позивачем надано Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення додаткової угоди на продовження строку кредиту за договором про споживчий кредит № 803452LP від 19.01.2026 (Стандартизована форма) для продуктів, що надаються під торговою маркою Loan+, підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором g34982 (а.с. 38, 39).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Абекор» по Кредитному договору № 803452LP від 19.01.2026, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 , станом на 07.07.2026, становить 19 712,00 грн, з яких: 1 100,00 грн строкове тіло; 3 811,50 грн нарахування процентів; 9 900,00 грн прострочене тіло; 4 900,50 грн нарахування на прострочене тіло (а.с. 40-42).

За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У ч. 1 ст.?1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.

У даному випадку, правовідносини між сторонами справи виникли на підставі укладеного в електронній формі кредитного договору, з використанням визначених сторонами ідентифікаторів особи, яка отримує кредитні кошти, що належним чином відповідає вимогам профільного законодавства, зокрема, ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Договір про надання фінансового кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами кредитного договору підтверджено належними та допустимими доказами. Аналогічний висновок викладений у постанові КЦС в складі Верховного Суду від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що Кредитний договір № 803452LP від 19.01.2026 та додаткові угоди укладені у спосіб, визначений чинним законодавством та матеріалами справи безспірно стверджується дійсність грошової вимоги ТОВ «ФК «Абекор» по стягненню заборгованості по кредитному договору, а тому, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на користь позивача в розмірі 19 712,00 грн, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Надані позивачем докази, суд визнає достатніми, належними та допустимими.

Питання щодо розподілу судових витрат, суд вирішує наступним чином.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн, сплата яких підтверджуються належними та достатніми письмовими доказами (а.с. 1).

Крім цього, при зверненні до суду з позовною заявою, представником позивача також заявлено вимогу про стягнення з відповідача понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн, що підтверджуються належними та достатніми письмовими доказами, тому дана вимога також підлягає задоволенню (а.с. 43-49).

Також, представником позивача надано докази на підтвердження витрат, пов`язаних з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі з описом вкладення, згідно яких, вартість наданих послуг складає 266,58 грн, які також слід стягнути з відповідача на користь позивача (а.с. 54).

Керуючись ст. 10, 76-81, 137, 141, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Абекор», ЄДРПОУ 39287145, реквізити р/рахунок НОМЕР_5 Банк ГУ Ощадбанк в м. Київ, заборгованість за кредитним договором № 803452 LP від 19.01.2026 року в сумі: 19 712,00 грн, яка складається з: 11 000,00 грн тіло кредиту та 8 712,00 грн нараховані проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Абекор», ЄДРПОУ 39287145, реквізити р/рахунок НОМЕР_5 Банк ГУ Ощадбанк в м. Київ, сплачені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн, сплачені витрати за відправку документів відповідачу у розмірі 266,58 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.А. Ілюшик