Рішення № 140241809, 30.09.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/1133/26

н/п 2/174/733/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ОТП БАНК» (далі - АТ «ОТП БАНК») звернулося до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 31.05.2019 між ОСОБА_1 та АТ «ОТП БАНК» було укладено кредитний договір № 2024093755_CARD та підписано Заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 2024093755_CARD від 31.05.2019. Кредитні кошти у розмірі, визначеному умовами зазначеного договору були надані шляхом безготівкового перерахування на картковий рахунок позичальника (IBAN НОМЕР_1 ), що підтверджується банківською випискою по рахунку та розрахунком заборгованості. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Однак, умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, станом на 01.05.2026 заборгованість позичальника за кредитним договором № 2024093755_CARD, становить 49 661,58 грн, а саме: непрострочене тіло кредиту - 14 583,86 грн; сума непрострочених відсотків - 1 705,76 грн; прострочене тіло кредиту - 16 416,14 грн; прострочені відсотки по договору -16 955,82 грн.

Враховуючи викладене вище просять стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором, понесені ними судові витрати в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.09.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, в самому позові просив справу розглядати без їх участі, позов задовольнити в повному обсязі, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надали (а.с.4).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України (а.с.57), про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надала, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст. 280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, судом встановлено, що підтверджується письмовими матеріалами справи, що 31.05.2019 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 2024093755_CARD. Відповідно до умов якого, кредитодавець надає позичальнику кредит у сумі 8 898,70 грн, з яких 8 548,70 грн - на придбання товару у продавця та 350,00 грн на сплату додаткових послуг банку. Дата остаточного повернення кредиту 31.05.2021. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Відповідно до п. 2 кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2024093755_CARD від 31.05.2021) відповідач виявив бажання оформити поточний картковий рахунок та отримати електронний платіжний засіб. В Заяві-Анкеті, визначено умови обслуговування кредитної лінії. Зокрема, за користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та інформаційним листком, який є невід`ємною частиною договору та його додатком. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5 % в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних (а.с.7).

Також відповідачем підписаний паспорт споживчого кредиту (а.с.8), орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (а.с.8 зворот), графік платежів та розрахунку загальної вартості кредиту (а.с.9), Анкету-заяву на отримання кредиту (а.с.5).

Відповідно до Рахунку-фактури КМФТ1152-30399526 від 31.05.2019 та видаткової накладної від 31.05.2019 постачальника - ТОВ «Сав-Дістрибьюшн», одержувачем було придбано та оплачений наступний товар: смартфон Samsung SM-A305F, вартістю 5 625,00 грн та інші товари на загальну вартість 8 548,70 грн (а.с.10-10 зворот).

Відповідно до специфікації до кредитного договору ОСОБА_1 погоджено надання кредиту в сумі 8 548,70 грн (а.с.11).

З виписок по особовим рахункам з 31.05.2019 по 01.05.2026, вбачається, що ОСОБА_1 користувалась кредитними коштами та частково вносила кошти на погашення кредиту (а.с.20-32).

Відповідно до довідки АТ «ОТП БАНК» на її картковий рахунок НОМЕР_2 31.05.2019, був встановлений кредитний ліміт, який неодноразового збільшувався, останній раз 09.10.2020 до 31 000,00 грн (а.с.33).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2024093755_CARD від 31.05.2019, картковий рахунок НОМЕР_3 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих), розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 49 661,58 грн (а.с.13-19).

28.04.2026 позивачем на адресу місця проживання ОСОБА_1 направлялась досудова вимога про погашення кредитної заборгованості (а.с.34).

Згідно платіжної інструкції № 2901627830 від 09.07.2026, позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 662,40 грн (а.с.1).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму згідно ст.625 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Верховний Суд України у справі № 6-16цс15 від 11 березня 2015 року висловив правову позицію з приводу того, що за частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). Зазначена правова позиція міститься і в постанові Верховного суду України від 22 березня 2017 року (справа № 6-2320цс16).

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , відповідно до укладеного між нею та АТ «ОТП БАНК» кредитного договору № 2024093755_CARD від 31.05.2019 отримала кредит у сумі 8 898,70 грн, з яких 8 548,70 грн - на придбання товару у продавця та 350,00 грн на сплату додаткових послуг банку, крім того отримала кредит у вигляді кредитної лінії на картковий рахунок, зобов`язалася повернути його та сплачувати проценти на умовах та в строку визначені договором. Однак, не здійснила оплату процентів та не повернула тіло кредиту, не внесла платежі у строки і розмірах, встановлених договором, чим істотно порушила його умови, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість у розмірі 49 661,58 грн, а саме: непрострочене тіло кредиту - 14 583,86 грн; сума непрострочених відсотків - 1 705,76 грн; прострочене тіло кредиту - 16 416,14 грн; прострочені відсотки по договору - 16 955,82 грн, вказані обставини відповідачем не спростовані, тому позов підлягає задоволенню, а вказана заборгованість - стягненню з відповідача на користь позивача АТ «ОТП БАНК».

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст.525, 526, 610-612, 615, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України та ст.2 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», керуючись ст.ст.12, 81, 128, 133, 141, 178, 247, 263-265, 268, 274, 277-279, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (місцезнаходження: вул.Жилянська, буд.43, м.Київ, 01033, код ЄДРПОУ: 21685166, р/р: НОМЕР_5 ) заборгованість за кредитним договором № 2024093755_CARD від 31.05.2019 у розмірі 49 661,58 грн (сорок дев`ять тисяч шістсот шістдесят одна гривня 58 копійок), в тому числі: 14 583,86 грн - непрострочене тіло кредиту, 1 705,76 грн - сума непрострочених відсотків, 16 416,14 грн - прострочене тіло кредиту, 16 955,82 грн прострочені відсотки по договору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя підпис Т.М.Данилюк