Ухвала суду № 140241328, 30.09.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 525/743/26

Провадження № 2-а/541/66/2026

У Х В А Л А

30 вересня 2026 року Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Колісника Артура Володимировича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до інспектора Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Колісника Артура Володимировича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10 червні 2026 року відкрито провадження у справі № 525/743/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Колісника Артура Володимировича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та призначено судовий розгляд справи по суті.

Суддями Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І. та Прасол Я.В., які розглядали справу № 525/743/26 заявлено самовідводи, які були задоволені.

У зв`язку з тим, що після задоволення самовідводів у Великобагачанському районному суді Полтавської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду адміністративної справи № 525/743/26, згідно розпорядження голови Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В. адміністративну справу № 525/743/26 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Колісника Артура Володимировича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передано для розгляду до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

25 вересня 2026 року адміністративна справа № 525/743/26 надійшла з Великобагачанського районного суду Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 вересня 2026 року, справу № 525/743/26 передано на розгляд судді Морозовській О.А.

Відповідно до частин 1, 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно з частиною 2 статті 35 КАС України встановлено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії передбачені ч. 1 ст. 286 КАС України, а також положення ст.ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій адміністративних справ, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на тривалість судового провадження у цій справі до її передачі Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення та/або відповідні заяви у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у спірних правовідносинах, врегулювання спору між сторонами, а також письмові пояснення щодо актуальності цього спору на даний момент.

На підставі викладеного, керуючись статтями 29, 30, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу № 525/743/26 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Колісника Артура Володимировича (адреса: вул. Шевченка, буд. 103, смт. Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська область, 38300), Головного управління Національної поліції в Полтавській області (адреса: вул. Юліана Матвійчука, буд. 83, м. Полтава, 36039) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

Розгляд справи розпочати спочатку і здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити по справі судове засідання для розгляду справи по суті на 16 жовтня 2026 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: вул. Гоголя, буд. 133, м. Миргород, Полтавська область.

Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення та/або відповідні заяви у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у спірних правовідносинах, врегулювання спору між сторонами, а також письмові пояснення щодо актуальності цього спору на даний момент.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://mrm.pl.court.gov.ua/sud1620/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. А. Морозовська