Ухвала суду № 140241327, 30.09.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/928/24

Провадження № 1-в/541/54/2026

У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миргороді подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукнів Коропського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, приватного підприємця, особи з інвалідністю ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.09.2024 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Згідно зі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

про звільнення від покарання призначеного вироком суду,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.09.2024 року у справі № 541/928/24 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Згідно зі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Обґрунтовуючи подання зазначила, що на облік до Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області засудженого ОСОБА_4 поставлено 01.11.2024 року.

04.11.2024 року засудженому роз?яснено порядок виконання обов?язків покладених на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Того ж дня, гр. ОСОБА_4 під підпис було ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на обов?язкову періодичну реєстрацію до Миргородського МС філії Державної установи «Цсттр пробації» в Полтавській області в 1-шу середу кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_4 неявок на обов?язкову періодичну реєстрацію до Миргородського МС з питань пробації не допускав.

Обов?язок щодо повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи не порушував.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Під час перебування на обліку в Миргородському міському секторі з питань пробації, із засудженим були проведені заходи соціально-виховного характеру.

Іспитовий строк закінчився 16.09.2026 року.

В зв`язку з закінченням терміну іспитового строк 16.09.2026 року відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, представник органу пробації звернувся до суду для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.09.2024 року, по закінченню випробувального іспитового строку.

Представник Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, просив задовольнити клопотання Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки термін іспитового строку закінчився.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21.12.1990 року, у судовому засіданні суд зобов`язаний дослідити докази, що підтверджують наявність обставин, які мають значення для правильного вирішення питань, що виникли у процесі виконання вироку.

За правилами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 1 ст. 539 КПК України визначає, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 78 КК України закріплено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Отже, звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання після закінчення іспитового строку можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.09.2024 року у справі № 541/928/24 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Згідно зі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк закінчився 16 вересня 2026 року, отже на час розгляду подання в суді термін випробування закінчився.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, встановив, що засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав повністю, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк встановлений вироком суду закінчився, отже, відповідно до ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України ОСОБА_4 , підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. 369 - 372, 376, 395, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, у зв`язку із закінченням випробувального іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.09.2024 року у справі № 541/928/24 за ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1