Рішення № 140241308, 01.10.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/573/26

Номер провадження 2/948/558/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у червні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до Машівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 28.08.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 28.08.2025-100001378, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 28.08.2025, строком на 217 днів, дата повернення кредиту 01.04.2026, незмінною процентною ставкою «Стандарт» у розмірі 1% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредиту та процентною ставкою «Економ» у розмірі 0,5% за один день протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами та комісією за надання кредиту у розмірі 9% від суми кредиту та дорівнює 900,00 грн.

01.10.2025 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Споживчий кредит» додатковий договір, за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту та надати другий транш у розмірі 2 000,00 грн, строком на 183 дні з дати його надання, комісією у розмірі 9% від суми другого траншу, що становить 180,00 грн та комісією за обслуговування у розмірі 1080,00 грн.

Також, 18.11.2025 року між ТОВ «Споживчий кредит» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір, за умовами якого позичальнику надано третій транш у розмірі 1000,00 грн, комісією за надання кредиту 9%, що становить 90,00 грн та комісією за обслуговування кредиту у розмірі 1170,00 грн.

16.12.2025 між ТОВ «Споживчий кредит» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір, відповідно до умов якого сторони домовились внести зміни до кредитного договору та надати відповідачу четвертий транш у розмірі 1 200,00 грн, строком на 107 днів з дати його надання, комісією за надання кредиту у розмірі 99,00 грн (9% від суми траншу).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі.

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, провів часткову сплату по кредитному договору, але станом на дату подання позовної заяви утворилася заборгованість у розмірі 29 703,10 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 703,10 грн та суму сплаченого ним судового збору (а.с.1-13).

09.09.2026 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бульбах Н.М. подала до суду заяву про часткове визнання позову та розгляд справи за відсутності сторони відповідача в якій зазначила, що відповідач не заперечує факту укладення кредитного договору та отримання від первісного кредитора грошових коштів за кредитом. Проте, відповідач не погоджується із нарахованими до стягнення: заборгованістю по процентам в сумі 8574,10 грн, заборгованістю по комісії в сумі 99 грн, заборгованістю по відсотках, нарахованих по ст.625 ЦК України в сумі 7050,00 грн, оскільки їх нараховано протиправно та з порушенням норм чинного законодавства.

Представник відповідача зазначила, що ОСОБА_1 з 25.04.2023 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Таким чином, зважаючи на поширення на відповідача пільг, встановлених п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» позивачем неправомірно було заявлено до стягнення нараховану заборгованість по відсотках, епні та комісії за користування кредитом.

Зважаючи на викладене, відповідач визнає заборгованість по тілу кредиту, а в задоволенні решти заявлених позовних вимог просить відмовити (а.с.84-86).

Ухвалою від 16.06.2026 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 65).

У судове засідання сторони втретє та повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа до електронного кабінету (а.с.69-72,81,82), відповідач рекомендованим повідомленням, які 30.06.2026 повернуто з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.73,74), представник відповідача шляхом направлення електронного документу на електронну адресу (а.с.83).

Позивач у змісті позовної заяви просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.12 на зв.). Відповідач причини неявки не повідомив, відзив позов не на подав.

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 28.08.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №28.08.2025-100001378, який складається з Пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) (кредитної лінії) та Заявки №28.08.2025-100001378, Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту) кредитного договору №28.08.2025-100001378 (кредитної лінії) та Інформаційного повідомлення позичальника. Сума кредиту 10 000,00 грн, строком на 217 днів з дати надання, дата повернення 01.04.2026 року (а.с.27 на зв.-34).

Згідно з п.6 Заявки процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів (а.с.31).

Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт» (п.7 Заявки).

Комісія за надання кредиту 9% від суми кредиту та дорівнює 900,00 грн (п.8 Заявки).

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 900,00 грн в кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом (п.9 Заявки).

Згідно з п.12 Заявки денна процентна ставка становить 0,72% (а.с.31).

Відсотки розраховуються шляхом множення всієї суми кредиту (включаючи всі транші) (залишку від всієї суми кредиту) (база розрахунку) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді (п.13 Заявки) (а.с.31).

У Графіку платежів зазначено дату чергового платежу, дату початку і закінчення чергового періоду, загальний розмір чергового платежу, відсотків, комісії, кількість платежів дорівнює кількості періодів (п.14 Заявки) (а.с.31).

Також, на підтвердження своїх доводів позивач надав паспорт споживчого кредиту, підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «А419», в якому зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит та аналогічна інформації, вказаній у договорі про споживчий кредит.

01.10.2025 року відповідачем ОСОБА_1 було ініційовано збільшити суму кредиту, в зв`язку з чим укладено з ТОВ «Споживчий центр» додатковий договір до кредитного договору №28.08.2025-100001378 від 28.08.2025, за умовами якого сума другого траншу 2000,00 грн, строком на 183 дні, комісією за надання кредиту 2180,00 грн (9% від суми траншу) та комісією за обслуговування у розмірі 1080,00 грн (а.с.36 на зв.38).

У п.1.5 Додаткового договору зазначений Графік платежів з дати укладення додаткового договору (а.с.36 на зв.).

Згідно з п.1.6 Додаткового договору, у зв`язку із збільшенням суми кредиту змінюється розмір денної процентної ставки та її розрахунок, які з дати укладення додаткового договору становлять 0,63%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 25 915,19 грн, загальні витрати за споживчим кредитом 13 915,19 грн (а.с.36 на зв.).

Цього ж числа відповідачем ОСОБА_1 був підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором «А155» паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с.34 на зв.-36).

18.11.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 за взаємною згодою та ініціативою позичальника було укладено додатковий договір до кредитного договору 28.08.2025-100001378 від 28.08.2025, за умовами якого сторони домовились збільшити суму кредиту, розмір третього траншу становить 1000,00 грн, строком на 135 днів, комісією за надання кредиту 90,00 грн, комісією за обслуговування 1170,00 грн (а.с.41-43).

У Графіку платежів з дати укладення Додаткового договору зазначено загальний розмір чергового платежу, розмір платежу з процентів, розмір платежу з комісій, дата чергового платежу (а.с.41).

За п.1.6 у з`язку із збільшенням суми кредиту денна процентна ставка становить 0,56%, реальна річна процентна ставка 3912,3%, орієнтовна загальна вартість кредиту 22 766,16 грн, загальні витрати за споживчим кредитом 9766,16 грн (а.с.42 на зв.).

Строк, на який надається кредит 217 днів з дати його надання, починає обраховуватись в перший день надання першого траншу. Дата повернення кредиту 01.04.2026 (а.с.42 на зв.).

Також, 18.11.2026 ОСОБА_1 підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором «А372» паспорт споживчого кредиту, в якому викладена інформація, аналогічна інформації додаткового договору від 18.11.2025 (а.с.39-40).

16.12.2025 року, ОСОБА_1 , ініціювавши збільшити суму кредиту, уклав з ТОВ «Споживчий центр» додатковий договір до кредитного договору, за умовами якого сторони домовились внести наступні зміни до договору: четвертий транш у розмірі 1 100,00 грн, строком на 107 днів, комісія за надання кредиту 99,00 грн (а.с.45 на зв.47).

Згідно з п.1.6 у з`язку із збільшенням суми кредиту денна процентна ставка становить 0,37%, реальна річна процентна ставка 903,88%, орієнтовна загальна вартість кредиту 19 522,21 грн, загальні витрати за споживчим кредитом 5542,21 грн (а.с.45 на зв.).

За повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення», 28.08.2025 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта на суму 10 000,00 грн, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 846196839, за договором кредиту №28.08.2025-100001378; 01.10.2025 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта на суму 2 000,00 грн, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 879101513, за договором кредиту №28.08.2025-100001378; 18.11.2025 успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта на суму 1 000,00 грн, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 923515621, за договором кредиту №28.08.2025-100001378; 16.12.2025 успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта на суму 1 100,00 грн, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua НОМЕР_2 , за договором кредиту №28.08.2025-100001378 (а.с.22,23.,24,60).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №28.08.2025-100001378 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 складає 29 703,10грн, з яких: 13 980,00грн основний борг, 8 574,10 залишок відсотків, 7 050,00 грн залишок відсотків за ст.625 ЦК України, 99,00 грн залишок комісій (а.с.50-52).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, за змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частинами 1-3 ст.1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Частиною 1 ст.1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 2 ст.639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.ч. 3-6,8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 вказаного Закону, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Щодо стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором №28.08.2025-100001378 від 28.08.2025 року, суд враховує наступне.

Частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Дана пільга поширюється та діє для військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, для резервістів та військовозобов`язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду. Банки під час дії особливого періоду не мають право нараховувати відсотки, а у випадку нарахування - зобов`язані їх списати. Для реалізації вказаного права на пільгу, необхідно письмово повідомити банк про проходження військової служби та надати підтверджуючі документи (копію військового квитка з відповідною службовою відміткою, копію довідки про призов військовозобов`язаного на військову службу, копію витягу з наказу або довідки про зарахування до списків військової частини).

Національний Банк України у своєму листі від 02 вересня 2014 року №18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року №322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг з наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.

Як вбачається з наданих представником відповідача документів, а саме: військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого 25.04.2023, довідки №1069 від 21.05.2026, виданої командиром військової частини НОМЕР_4 полковником ОСОБА_2 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 з 29.11.2024, посвідчення серії НОМЕР_5 Управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_6 (а.с.88-92).

Таким чином, на відповідача, як на військовослужбовця, який проходить військову службу в особливий період, поширюються пільги, передбачені частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме - він звільнений від нарахування і сплати процентів за споживчим кредитом та неустойки, а кредитні установи під час дії особливого періоду не мають права нараховувати відсотки, а у випадку нарахування - зобов`язані їх списати.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного суду, викладеною у постанові від 14.05.2021 у справі №502/1438/18.

За наявності позову про стягнення боргу за кредитним договором суди повинні самостійно здійснювати перерахунок кредитної заборгованості з огляду на поширення на позичальника пільг, передбачених пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей (зменшити визначений банком обсяг заборгованості за тілом кредиту на суми зарахованих платежів на погашення штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом). Даний висновок щодо застосування відповідних норм права висловлено у постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року по справі N 642/548/21.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором № №28.08.2025-100001378 від 28.08.2025 року в сумі 8 574,10 грн. задоволенню не підлягають, оскільки відповідач, як військовослужбовець, згідно з п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільняється від сплати процентів та пені (неустойки) в особливий період.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково у розмірі 14 079,00 грн.

Водночас суд зауважує, що відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, позивачу в стягненні заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України в сумі 7 050,00 грн потрібно відмовити.

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволений частково, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 1 261,95 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №28.08.2025-100001378 від 28.08.2025 у розмірі 14 079,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 261,95 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження юридичної особи: вул.Саксаганського, 133-А, м.Київ, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя С. М. Косик