Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/3193/17
Провадження № 6/539/305/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2026 року Лубенський міськрайоний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Даценка В.М.,
при секретарі судових засідань Шрейтер С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату, виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №539/3193/17 та видачу дублікату даного виконавчого листа.
У заяві вказано, що Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було видано виконавчий лист №539/3193/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором.
22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 . Таким чином кредитора по договору було змінено з ПАТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».
Заявник зазначає, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №66726146 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. Однак 15.02.2023 державним виконавцем ВДВС вищевказане виконавче провадження було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу. Разом з тим, станом на дату укладення договору факторингу оригінал вищевказаного виконавчого листа ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не передавався. Таким чином, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України.
Враховуючи вищевикладене, заявник прохає суд: замінити стягувача у виконавчому листі №539/3193/17 від 23.03.2018 виданому Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» та видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа №539/3193/17 від 23.03.2018 про стягнення боргу з ОСОБА_1 . При цьому заявник зазначає, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання встановлено 3-ри роки, але у перехідних положеннях ЗУ «Про виконавче провадження» вказано про те, що - тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ - визначені ЗУ «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, тому строк на пред`явлення вищевказаного виконавчого документу пропущеним не вважається. Розгляд заяви провести без участі представника товариства.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомили.
Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у справі №539/3193/17 від 29 січня 2018 року було задоволено позовні вимоги позивача ПАТ КБ "Приватбанк" та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 23.03.2010 у розмірі 40 395 грн. 23 коп. та 1 600 грн. 00 коп. судових витрат (а.с.54-55).
В подальшому за заявою представника позивача, судом було видано два виконавчі листи, які направлені 23.03.2018 на адресу останнього, та отримані ним 30.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.61-62).
Постановою Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.02.2023 у межах виконавчого провадження №66726146 виконавчий лист №539/3193/17 виданий 23.03.2018 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 40 395,23 грн. Залишок заборгованості за виконавчим листом 16 316,88 грн. повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Строк повторного пред`явлення даного виконавчого документа до 15.02.2026 (а.с.91).
Разом з тим, заявником не додано докази відступлення права вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 б/н від 23.03.2010, заборгованість по якому стягується згідно заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №539/3193/17 від 29.01.2018.
Наявний у матеріалах заяви витяг з реєстру боргових зобов`язань №7 до договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 не підтверджує відступлення права вимоги за вищевказаним зобов`язанням, оскільки містить відомості про те, що до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором б/н від 23.02.2010 у розмірі 13 618 грн. 16 коп (а.с.83).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату, виконавчого листа - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М. Даценко
Судове рішення № 140241265, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 01.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 539/3193/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: