Рішення № 140241079, 24.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 932/6205/26

Провадження №2/932/2098/26

РІШЕННЯ

іменем України

заочне

24.09.2026 Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 28.04.2016 відповідач підписав Анкету-заяву б/н та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, що становить Кредитний договір між сторонами, та погодив його умови. Відповідачеві банком було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку № НОМЕР_1 зі строком дії 08/21, тип MasterCard World Black Edition, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 185000,00 грн. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 36% річних. В 27.12.2024 відповідач підписав паспорт споживчого кредиту з інформацією про відсоткові ставки, на надавав заперечень щодо них, частково погашав заборгованість, тобто був обізнаний та згодний з умовами кредитування. Також 27.12.2024 відповідач підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримав додаткову кредитну картку № НОМЕР_2 зі строком дії до 12/31 типу Digital Platinum MC, погоджені суттєві умови користування кредитним рахунком. В момент підписання цієї заяви заборгованість відповідача становила 179864,17 грн. За погодженою сторонами відсотковою ставкою у 36% відповідачеві нараховано 38648,96 грн відсотків. У березні 2022 року відсоткова ставка була знижена банком до 0%, а потім з 01.04.2022 поступово повернута до погодженого розміру. Банком повною мірою виконані зобов`язання за договором, у той час як ОСОБА_1 порушив свої обов`язки та з урахуванням раніше внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 15.02.2026 має заборгованість у загальному розмірі 218351,72 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 179702,76 грн та заборгованості за простроченими відсотками 38648,96 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості разом з витратами на сплату судового збору 2662,40 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача до судового засідання не з`явився, позивач про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у наданій заяві представник Мартиненко І.Ю. зазначила про розгляд справи без участі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, передбаченому ЦПК України, відзиву та/або будь-яких клопотань від нього не надходило.

Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 21.05.2026 у справі відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначене судове засідання на 23.07.2026.

Через неявку відповідача розгляд справи відкладений на 24.09.2026.

В судовому засіданні 24.09.2026 у зв`язку з повторною неявкою відповідача, що повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» був укладений кредитний договір шляхом приєднання відповідача до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку та підписанням Анкети-заяви б/н від 28.04.2016. Відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання, та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms.

На ім`я ОСОБА_1 банком відкритий кредитний рахунок та було видано кредитну картку № НОМЕР_1 типу MasterCard World Black Edition зі строком дії 08/21, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 185000,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи.

Основні умови кредитування, нарахування відсотків, порядку повернення кредиту тощо визначені Паспортом споживчого кредиту, підписаним відповідачем в подальшому 27.12.2024, за яким строк договору становить 12 місяців з пролонгацією, мета кредиту споживчі потреби, кредит наданий у безготівковій формі на картковий рахунок, пільговий період до 55 днів, процентна ставка у пільговий період становить 0,00001% річних, поза межами пільгового періоду 36% річних для карти MC World Black Edition у пакеті Premium PLUS, базис розрахунку процентної ставки виходячи з 360 днів в році, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 100000,00 грн, загальні витрати за кредитом 176121,00 грн, реальна річна процентна ставка 42,55%, обов`язковий платіж 7% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно; 10% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісяця у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.

Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримана кредитна картка № НОМЕР_3 зі строком дії 08/24, тип MasterCard World Black Edition.

Далі у процесі користування рахунком 27.12.2024 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку № НОМЕР_2 зі строком дії 12/31, тип Digital Platinum MC, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля. На момент підписання зазначеної вище Заяви заборгованість відповідача становила 179864,17 грн, що підтверджено випискою по рахунку та розрахунком заборгованості.

Починаючи з 27.12.2024 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме, згідно з п.1.3 у розмірі 36,0%. При цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 38648,96 грн.

Активація відповідачем картки та користування картковим рахунком, підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості та випискою по рахунку відповідача.

Згідно з розрахунком заборгованості вiд 28.04.2016 станом на 15.02.2026 заборгованість ОСОБА_1 за тілом кредиту становить 179702,76 грн, заборгованість за простроченими відсотками 38648,96 грн, а всього 218351,72 грн.

З виписки про рух коштів від 17.02.2026 за договором б/н за період з 23.08.2018 відповідачем здійснено всього витрат: 1907944,20 грн, надходжень 1689592,48 грн, баланс на кінець періоду: - 218 351,72 грн, з чого вбачається, що відповідач активно користувався кредитними коштами та дійсно має зазначену позивачем заборгованість.

Контррозрахунку заборгованості або доказів на спростування її наявності відповідачем суду не надано.

V. Оцінка суду

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Невиконання грошового зобов`язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Неповерненням отриманого кредиту з відсотками в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов`язання, що випливають з умов кредитного договору.

Відповідно до ст.ст.549,612,625,1054 ЦК України відповідач на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором, та суму штрафів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті за правилами ч.2 ст.43 ЦПК України покладається на осіб, які беруть участь у справі та які розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Аналіз досліджених судом доказів, наданих позивачем, які є належними, допустимими та достатніми, свідчить про обґрунтованість та доведеність позовних вимог на предмет існування заборгованості відповідача перед позивачем. Суд враховує, що відповідачем відзиву на позов та доказів на спростування позовних вимог, а також контррозрахунку заборгованості суду не надано.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за тілом кредиту в сумі 179702,76 грн та заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 38648,96 грн, а всього 218351,72 грн.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

Судові витрати у справі складаються з судового збору, який в силу ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,141,258,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код за ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 28.04.2016, яка наявна станом на 15.02.2026, в розмірі 179702,76 грн заборгованості за тілом кредиту та 38648,96 грн заборгованості за простроченими відсотками, а всього 218351 (двісті вісімнадцять тисяч триста п`ятдесят одну) грн 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 29.09.2026.

Суддя: В.С. Салькова