Ухвала суду № 140240638, 30.09.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/2025/26

Провадження №2/534/1012/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 вересня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Морозов В.Ю., за участю секретаря судового засідання Костюченко О.А.,

розглянувши без виклику сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із згаданим позовом до відповідача в якому прохає суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 913283008 від 06.07.2025 у розмірі 23 291,48 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.

З позовом представником подано клопотання про витребування доказів в Банка-емітента АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ: 14282829, електронна адреса: info@fuib.com), які мають охоронювану законом таємницю.

Ухвалою суду від 20.07.2026 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення (виклика) сторін за наявними у справі матеріалами, клопотання про витребування доказів задоволено.

31.08.2026 адресу суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача у складі ЗСУ.

Розглянувши клопотання суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд враховує правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі № 754/947/22, де зазначено, що за нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Тож норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси. За таких умов розсуд суду є доволі обмеженим у тому, щоб не застосовувати таке обов`язкове зупинення провадження у судовій справі.

Згідно сповіщення, виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 № 951 від 14.10.2025 солдат ОСОБА_1 , 2000 р.н. перебуваючи на військовій службі в ВЧ НОМЕР_1 зник безвісти 07.10.2025 під час виконання бойового завдання.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання та зупиняє провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ