Ухвала суду № 140240472, 24.09.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/920/26

Провадження № 2/529/763/26

УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" звернувся з позовною заявою, яка сформована в системі "Електронний суд" та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

26.08.2026 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі, визначено порядок її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07.09.2026 відповідачем ОСОБА_1 подано до суду відзив на позов, у якому окрім іншого просив суд зупинити провадження у справі з підстав п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду справи № 552/672/23 та оприлюднення повного тексту постанови.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначає, що правовідносини є подібними, оскільки в обох справах кредитор вимагає стягнення заборгованості за споживчим кредитом, а відповідач ставить питання про межі повноважень суду оцінювати несправедливість і зменшувати непропорційні договірні проценти без окремого позову про недійсність. На думку відповідача майбутній висновок Об`єнаної палати безпосередньо вплине на вирішення вимоги про 32 737 грн. 49 коп. відсотків.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не з`явився, в матеріалах знаходиться клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с. 83).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 лютого 2026 року справу № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», до фізичної особи про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Разом з тим, 07.09.2026 Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду винесено постанову за результатами перегляду вказаної вище цивільної справи.

Отже, на даний час обставина, на яку посилався відповідач у клопотанні для зупинення провадження відпала, отже у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтею 251 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко