Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-311/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.,
при секретарі Волкодав А.А.,
за участю прокурора Бризицької А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Прокурора Дубровицького району в інтересах держави в особі ВАТ "Державний Ощадний банк України" Рівненське обласне управління Дубровицьке ТВБВ № 10017/0133 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення забогованості по кредиту,
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах держави та просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь держави в особі Дубровицького ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України»борг у сумі 16 516,42 грн., держмито та судові витрати по справі.
Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №199 від 04.07.2008 року ОСОБА_1 отримала в Дубровицькому ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»кредит в сумі 15 000 грн. під 28,3% річних, із терміном повернення не пізніше 03.07.2011 року. Кредит був наданий під поруку двох осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Однак взяті на себе зобовязання позичальник ОСОБА_3 не виконала, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка становить станом на 23.02.2011 року 15486,20 грн.
В судовому засіданні прокурор збільшив позовні вимоги. Пояснив, що станом на 23.02.2011 року, у зв»язку з перебігом строку розгляду справи у суді, заборгованість становить 16516,42 грн., а саме: залишок позики 9997,36 грн., нараховані відсотки 4724,44 грн., нарахована та несплачена пеня по основному боргу 1165,36 грн. та нарахована та несплачена пеня по відсотках 629,26 грн. Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Дубровицьке ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України»борг у сумі 16516,42 грн., держмито та судові витрати по справі.
Представник Дубровицького ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України»в судове засідання не зявився. В своїй заяві просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечують проти їх задоволення
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився в своїй заяві просить справу розглядати без його участі.
Вислухавши прокурора, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.
Згідно кредитного договору №199 від 04.07.2008року позичальник ОСОБА_1 зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 15000 грн. під відсотки за користування кредитом у розмірі 28,3% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.
Відповідно до договорів поруки №199/1 та №199/2 від 04.07.208року поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе прямі зобовязання відповідати перед Кредитором по зобовязаннях боржника по кредитному договору №199 від 04.07.2008року.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно розрахунку заборгованості по кредиту позичальника вбачається, що сума боргу відповідачки ОСОБА_1 перед Дубровицьким ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України»становить 16516,42 грн., що складає: 9997,36 грн. залишок позики, 4724,44 грн. нараховані відсотки, 1165,36 грн. нарахована та несплачена пеня по основному боргу, 629,26 грн. нарахована та несплачена пеня по відсотках.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 611, 612 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь держави в особі Дубровицького ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України»р/р2909890409, МФО 333368, код 09333401 борг у сумі 16516,42 грн. (шістнадцять тисяч п"ятсот шістнадцять гривень 42 копійки).
Стягнути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 165,16 грн. (сто шістдесят п"ять гривень 16 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Державного бюджету р/р31212259700128, МФО 833017, код ЗКПО23309415 ГУДКУ в Рівненській області 120 грн. (сто двадцять гривень) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Дубровицьким районним судом Рівненської області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного судуІ.О.Гордійчук
Судове рішення № 14023927, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-311/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: