Ухвала суду № 140238932, 01.10.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17170/26

1-в/295/969/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Сміла, Черкаської області, громадянина України, для безпосередньої участі у обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності,

встановив:

30.09.2026 начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду з указаним клопотанням.

Представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» клопотання просив вирішити відповідно вимог законодавства.

Засуджений просив задовольнити клопотання. Зазначив, що шкодує про вчинене. Має бойовий досвід. Став на шлях виправлення. Бажає захищати Україну.

Прокурор у судовому засіданні підтримав свої письмові заперечення та просив відмовити у вказаному клопотанні, обґрунтовуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 не відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а саме: відповідно висновку соціально-психологічного вивчення кандидата для проходження військової служби у ЗСУ від 20.01.2026, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 з огляду на тяжкість злочину не рекомендується для проходження військової служби, тобто не пройшов професійно-психологічний відбір. Будучи військовослужбовцем, він характеризувався виключно негативно, неодноразово притягувався до адміністративної та дисциплінарної відповідальності за виконання обов`язків у стані алкогольного сп`яніння, а тому повторне залучення такої особи до лав ЗСУ становить пряму загрозу боєздатності підрозділу та безпеці особового складу.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий: вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2021 за ст. 185 ч.1, ст. 75, п.п.1, 2, ч.1, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_5 засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06.10.2025 за ст. 121 ч.2, ст. 71 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 06.11.2025.

Початок строку 07.12.2024. Кінець строку 07.12.2033.

До цього, також також двічі притягувався до кримінальної відповідальності (а.с. 3)

Згідно з ст. 81-1 КК України під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 засуджений за злочин, за яким допускається умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби. Останній виявив переконливе бажання проходити військову службу за контрактом, його вік не перевищує граничного віку для проходження військової служби. Засуджений придатний до військової служби за станом здоров`я, має достатній рівень фізичної підготовки для виконання обов`язків військової служби, за результатами військово-лікарської комісії визнаний придатним для проходження військової служби, командиром військової частини НОМЕР_1 надано письмову згоду на проходження засудженим військової служби в зазначеній військовій частині.

Проте, як вбачається з дослідженої у судовому засіданні картці соціально-психологічного вивчення кандидата для проходження військової служби у ЗСУ від 20.01.2026 виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка міститься в матеріалах особової справи засудженого, ОСОБА_5 з огляду на тяжкість злочину не рекомендується для проходження військової служби, тобто не відповідає одній з вимог проходження військової служби за контрактом, визначених статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", а саме: ОСОБА_5 не пройшов професійно-психологічний відбір.

Крім того, згідно з дослідженим у судовому засіданні вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06.10.2025, ОСОБА_5 на момент вчинення злочину був військовослужбовцемв/ч НОМЕР_2 . 07.12.2024, він, діючи із прямим умислом, двічі кинув малолітнього ОСОБА_6 , якому на момент вчинення злочину було 2 роки 4 місяці, на підлогу, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких настала смерть. ОСОБА_5 тривалий час забороняв свідкам викликати швидку медичну допомогу, що серед іншого зумовило невідворотні наслідки для потерпілого та свідчить про вийняткову жорстокість вчиненого ним злочину. Така поведінка ОСОБА_5 свідчить про глибоку деформацію моральних та ціннісних орієнтирів особи, відсутність емпатії та схильність до насильства, які на переконання суду не можуть бути нівельовані у закритому військовому колективі зі зброєю. Будучи військовослужбовцем, за місцем несення служби ОСОБА_5 характеризувався негативно, неодноразово притягувався до адміністративної та дисциплінарної відповідальності за виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп?яніння, перебував на психіатричному обліку з приводу розладів пов`язаних із вживанням алкоголю. Зазначене вкрай негативно характеризує засудженого ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку, що повторне залучення такої особи до лав ЗСУ може створити більше проблем підрозділу в якому він буде перебувати ніж допомоги.

Враховуючи викладене, а також те, що засуджений ОСОБА_7 відповідно до картки соціально-психологічного вивчення кандидата для проходження військової служби у ЗСУ, з огляду на тяжкість злочину не рекомендується для проходження військової служби, тобто не пройшов професійно-психологічний відбір, враховуючи дані про засудженого, який раніше будучи військовослужбовцем вчинив злочин, за місцем несення службихарактеризувався негативно, неодноразово притягувався до адміністративної та дисциплінарної відповідальності за виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп?яніння, перебував на психіатричному обліку, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання установи виконання покарання про умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання для безпосередньої участі у обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності.

Враховуючи викладене, доводи ОСОБА_5 щодо задоволення даного клопотання установи виконання покарань, суд не може покласти в основу свого рішення.

Керуючись ст. 81-1 КК України, ст. 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , для безпосередньої участі у обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1