Ухвала суду № 140236867, 01.10.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6018/26

Провадження № 2/461/3705/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2026 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі судового засідання Яцишин В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Фінанс» (адреса: 14002, Чернігівська обл., м. Чернігів, просп. Миру, буд. 42-А, кімната 508; ЄДРПОУ: 45188024) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.09.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

17.09.2026 року на адресу Галицького районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі. Свої вимоги мотивує тим, що після пред`явлення позову до суду відповідачем у добровільному порядку виконано зобов`язання за кредитним договором та повністю погашено заборгованість, яка була предметом спору у даній справі, у зв`язку з чим предмет спору між сторонами відсутній. У зв`язку з наведеним просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також вирішити питання щодо сплаченого судового збору.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом спору у даній справі є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №81.5498.0624.1 від 16.06.2024 року у загальному розмірі 19 612,70 грн, з яких: 6 957,21 грн заборгованість за тілом кредиту, 12 655,49 грн - заборгованість за відсотками.

Судом встановлено, що після пред`явлення позову до суду відповідачем у добровільному порядку виконано зобов`язання за вказаним кредитним договором та повністю погашено заборгованість, яка була предметом спору у даній справі, у зв`язку з чим предмет спору між сторонами відсутній, що підтверджується заявою представника позивача про закриття провадження у справі від 17.09.2026 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі №13/51-04, провадження №12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Наведене узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду викладеним у постанові від 20.09.2021 у цивільній справі №638/3792/20.

Враховуючи те, що відповідачем у добровільному порядку виконано зобов`язання за кредитним договором та повністю погашено заборгованість, яка була предметом спору у даній справі, а між сторонами не залишилось неврегульованих питань, суд приходить до переконання, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Крім цього, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Фінанс» сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн згідно з платіжною інструкцією №91 від 28.07.2026 року.

Відтак, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662,40 грн підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Фінанс» (адреса: 14002, Чернігівська обл., м. Чернігів, просп. Миру, буд. 42-А, кімната 508; ЄДРПОУ: 45188024) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Фінанс» (адреса: 14002, Чернігівська обл., м. Чернігів, просп. Миру, буд. 42-А, кімната 508; код ЄДРПОУ 45188024) судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 91 від 28.07.2026 року, на рахунок НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 45188024.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко