Ухвала суду № 140236656, 01.10.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.10.2026

Справа № 334/3718/26

Провадження № 2/334/3046/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисенко Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, цивільну справа за позовною заявою ОСББ «Лобановського 28» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2026 року представник позивача звернулась до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2026 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з добровольним погашенням відповідачем заборгованості після звернення до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки заборгованість відповідачем було сплачено повністю після звернення позивача до суду з даним позовом, позивач скористався своїм процесуальним правом та відмовився від позовних вимог.

Судом встановлено, що відмова від позову та прохання про закриття провадження у справі є добровільним волевиявленням позивача, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню, відмова від позову прийняттю судом, а провадження у справі закриттю.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСББ «Лобановського 28» про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 334/3718/26 за позовною заявою ОСББ «Лобановського 28» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Добрєв М. В.