Рішення № 140236253, 30.09.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2162/26

2-о/301/135/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що починаючи з 1980 року по 2016 рік заявниця працювала на різних посадах, що підтверджується трудовими книжками серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 . Маючи намір оформити пенсію, ОСОБА_1 звернулася до сервісного центру № 3 ГУ ПФУ в Закарпатській області із відповідною заявою. За результатами розгляду заяви, ГУ ПФУ в Закарпатській області повідомило заявницю про відмову у призначенні пенсії згідно рішення ГУ ПФУ в Харківській області № 072150017387 від 24.06.2026. Відповідно до вказаного рішення страховий стаж заявниці становить 3 роки 2 місяці 22 дні. Крім цього, за доданими документами до загального страхового стажу не зараховано трудову книжку серії НОМЕР_1 від 24.06.1980, оскільки, на титульній сторінці зазначено прізвище « ОСОБА_2 », а також архівні довідки № 647/01-07 від 04.06.2026, № 648/01-07 від 04.06.2026, де зазначено також « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним ОСОБА_3 . Станом на сьогодні, у заявниці згідно трудової книжки, серія НОМЕР_1 , наявний трудовий стаж, який становить близько 21 року, а не 3 роки 2 місяці 22 дні. Як вбачається із трудової книжки серії НОМЕР_1 вона заповнена на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а, в свою чергу, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 12.02.1998 Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області заповнений на ім`я « ОСОБА_1 ». Для підтвердження трудового стажу іншими доказами, заявниця звернулася до архівного відділу Хустської РВА та отримала архівні довідки «Про стаж роботи», відповідно до яких вона записана як Кравцова. На підставі наведеного заявниця вважає, що розбіжності у написанні її прізвища у трудовій книзі та інших документах виникли внаслідок помилки посадових осіб, які заповняли її. З врахуванням викладеного, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 12.02.1998 Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП: НОМЕР_4 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 24.06.1980 на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.09.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Попик В.В. в судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву, просить справу розглядати в відсутності заявника та його представника, також просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої вбачається, що при зверненні заявника із заявою для оформлення пенсії виявлено розбіжності згідно паспортних даних заявника « ОСОБА_1 » та трудової книжки, де зазначено прізвище « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним та запис ПІБ виконано з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, просить суд справу розглядати в його відсутність.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 12.02.1998, заявник має прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно копії трудових книжок, серії НОМЕР_5 від 24.06.1980, та серії НОМЕР_6 її прізвище, ім`я, по батькові записано як « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 07-12).

Відповідно до довідки виданої з Хустської філії Закарпатського обласного центру зайнятості від 09.06.2026 зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно отримувала допомогу по безробіттю в Іршавському районному центрі зайнятості (а.с. 15).

Відповідно до архівних довідок про стаж роботи, виданих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підтвердженням періодів роботи в Довжанському лісокомбінаті та ТзОВ «ЕНО Меблі ЛТД» ОСОБА_6 (а.с.16,17).

Відповідно до наданої копії Свідоцтва про шлюб від 29.06.1984, серія НОМЕР_7 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб 05.05.1984, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_3 .

У відповідності до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1ст.273 ЦПКсуд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи те, що заявником в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення зазначено мету : охорона прав та інтересів та для призначення пенсії, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви частково в частині встановлення факту належності заявнику трудової книжки, у встановлення факту родинних відносин між заявником та її чоловіком слід відмовити, оскільки заявником не зазначену мету звернення до суду в даній частині заяви.

За таких обставин суд дійшов висновку, що при заповненні трудової книжки було помилку в написанні прізвища заявника і є всі підстави стверджувати, що дана трудова книжка належить заявнику.

Підтвердження факту належності ОСОБА_1 трудової книжки має значення для охорони прав та інтересів заявника та для призначення пенсії.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258,263,265,315,319,352,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданий 12.02.1998 Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП: НОМЕР_4 , трудової книжки, серія НОМЕР_1 , від 24.06.1980 на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

- заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 );

-представник заявника: адвокат Попик Василь Васильович (адреса: с-ще Довге, вул. Добровольців, буд. 13 Хустського району Закарпатської області);

- заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Закарпатській області (адреса: 88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4 Закарпатської області).

Суддя Іршавського

районного суду: О. Б. Гичка