Ухвала суду № 140234162, 30.09.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/15984/26

Провадження № 2-н/592/2123/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Іщенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заборгованості за послуги з централізованого водопостачання,

ВСТАНОВИВ :

30.09.2026 року суддею Ковпаківського районного суду м. Суми видано судовий наказ яким: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (юридична адреса: 40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, код 03352455) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2023 року по 31.05.2026 року в розмірі 3369 грн. 89 коп., а також в дольовому порядку судовий збір в розмірі 332,80 грн., тобто по 55 грн. 47 коп., з кожного.

Однак, при ухваленні судового наказу було допущено помилку, а саме невірно зазначено ім`я боржника ОСОБА_1 , та по батькові боржниці ОСОБА_5 з яких стягнуто в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2023 року по 31.05.2026 року в розмірі 3369 грн. 89 коп., а також в дольовому порядку судовий збір в розмірі 332,80 грн., тобто по 55 грн. 47 коп., з кожного, а саме зазначено: « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 », та « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнання його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі Ковпаківського районного суд м. Суми від 30.09.2026 року по справі № 592/15984/26 за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, правильно вказавши в тексті судового наказу ім`я боржника ОСОБА_1 , та по батькові боржниці ОСОБА_5 , з яких стягнуто в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2023 року по 31.05.2026 року в розмірі 3369 грн. 89 коп., а також в дольовому порядку судовий збір в розмірі 332,80 грн., тобто по 55 грн. 47 коп., з кожного, а саме замість невірного зазначено: « ОСОБА_1 », « ОСОБА_5 », вказати вірно « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Ігор БИЧКОВ