Вирок № 140234001, 16.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/531/26 1-кп/760/2781/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Побузське Голованівського р-ну Кіровоградської обл., громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює директором ТОВ «Базовий елемент плюс», ФОП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи призначеним на підставі наказу № 4-к/тр від 21.08.2023 засновника ТОВ «БАЗОВИЙ ЕЛЕМЕНТ ПЛЮС» директором ТОВ «БАЗОВИЙ ЕЛЕМЕНТ ПЛЮС», будучи службовою особою, на яку Статутом ТОВ «БАЗОВИЙ ЕЛЕМЕНТ ПЛЮС» покладене виконання організаційно-розпорядчих обов`язків, несумлінно поставився до їх виконання, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, за наступних підстав.

Так, відповідно до п. 16.1. Статуту ТОВ «БАЗОВИЙ ЕЛЕМЕНТ ПЛЮС», що затверджений рішенням єдиного учасника товариства № 1 від 09.06.2023, директор товариства, яким з 21.08.2023 був ОСОБА_3 , є одноособовим виконавчим органом товариства.

У відповідності до п. 16.2. Статуту до компетенції директора товариства належить:

-вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства та які випливають зі змісту Статуту, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників;

- організація виконання рішень Зборів Учасників;

- керівництво поточною діяльністю Товариства, розробка та реалізація оперативних планів діяльності Товариства;

- обґрунтування пропозиції щодо порядку розподілу прибутку та засобів покриття збитків;

- розробка проектів змін до Статуту та внутрішніх документів Товариства;

- внесення пропозиції про створення, реорганізацію та ліквідацію філій та представництв, розробка планів їх діяльності;

- підготовка і скликання зборів учасників у встановленому порядку;

- вирішення питань, які передані до його компетенції зборами учасників;

- організація роботи товариства; забезпечення працівниками товариства належних та безпечних умов праці; забезпечення дотримання товариством санітарних, протипожежних, та інших правил та норм, трудового, природоохоронного та іншого законодавства.

Згідно п. 16.4. Статуту директор товариства без довіреності діє від імені товариства та в межах своєї компетенції, зокрема:

- укладає та підписує угоди, договори, контракти, в тому числі зовнішньоекономічні, на умовах, визначених цим статутом;

- видає довіреності;

- видає накази та розпорядження, що обов`язкові для всіх працівників Товариства;

- має право першого підпису всіх фінансових документів;

- розробляє оперативні/поточні плани діяльності Товариства і заходи, що є необхідними для вирішення завдань його діяльності;

- затверджує щорічний кошторис, штатний розклад і посадові оклади співробітників, встановлює показники, розмір та строки їх преміювання;

- затверджує ціни на продукцію і тарифи на послуги;

- затверджує нормативні акти, що визначають відносини між підрозділами і філіями товариства;

- приймає на роботу і звільняє з роботи співробітників товариства, застосовує до них заходи заохочення і накладає стягнення;

- подає на затвердження Зборів Учасників річний звіт та баланс товариства;

- забезпечує зберігання документів товариства;

- виконує інші функції, що виходять зі змісту статуту, Закону та такі, які необхідні для належного забезпечення фінансової та господарської діяльності товариства.

П. 16.5 Статуту передбачено, що директор товариства має:

- одноособово, крім випадків, передбачених цим статутом, укладати та підписувати угоди, правочини, розпоряджатися майном товариства;

- без довіреності діяти від імені товариства, представляти його в усіх підприємствах, установах і організаціях, крім випадків передбачених цим статутом;

- відкривати в банках поточний та інші рахунки;

- укладати правочини, угоди, договори;

- вчиняти інші дії, спрямовані на досягнення мети, цілей та завдань діяльності Товариства в межах його компетенції;

- розпоряджатися грошовими коштами та підписувати банківські розрахункові документи;

- виконувати свої функції на основі цивільно-правової угоди.

У відповідності до п. 16.6 Статуту директор товариства несе безпосередньо відповідальність за господарську та фінансову діяльність товариства.

31.08.2023 замовником - ПАТ «УКРНАФТА» (ЄДРПОУ 00135390) оголошена процедура закупівлі «(Фільтр-поглинач) згідно коду ДК 021:2015 42510000-4 Теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої» за ідентифікатором ID: UA-2024-09-05-011753-a, з очікуваною вартістю 168 000 грн.

Відповідно до вимог тендерної документації предмета закупівлі «(Фільтр-поглинач) згідно коду ДК 021:2015 42510000-4 Теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої», затвердженої Рішенням Уповноваженої особи ПАТ «УКРНАФТА» від 05.09.2024, Протокол №01/01/13/10/21/02-01/01/807, товар повинен відповідати діючим в Україні вимогам ДСТУ 9077:2021.

Технічні умови «ТУ У 28.2-42814790-001:2024» на заміну «ТУ У 28.2-42814790-001:2022» були розроблені 21.06.2024 ТОВ «БАЗОВИЙ ЕЛЕМЕНТ ПЛЮС», 24.06.2024 затверджені директором ОСОБА_3 та погоджені з Центром забезпечення діяльності Головного управління ДСНС у Харківській обл. з відміткою на титульній сторінці: «ПОГОДЖЕНО Центр забезпечення діяльності Головного управління ДСНС у Харківській обл. Дослідно-випробувальна лабораторія КОНСУЛЬТАТИВНИЙ ВИСНОВОК №720-24 від 01.07.2024».

Після чого, директор ТОВ «БАЗОВИЙ ЕЛЕМЕНТ ПЛЮС» ОСОБА_3 передав директору ТОВ «ДЕРІС ГРУП» право на використання вказаної розробки «ТУ У 28.2-42814790-001:2024», погодженої з Центром забезпечення діяльності Головного управління ДСНС у Харківській обл., та надав документи - ТУ У 28.2-42814790-001:2024 з відміткою на титульній сторінці: «ПОГОДЖЕНО Центр забезпечення діяльності Головного управління ДСНС у Харківській обл. Дослідно-випробувальна лабораторія КОНСУЛЬТАТИВНИЙ ВИСНОВОК №720-24 від 01.07.2024».

За результатами проведення ПАТ «УКРНАФТА» закупівлі «(Фільтр-поглинач) згідно коду ДК 021:2015 42510000-4 Теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої» за ідентифікатором ID: UA-2024-09-05-011753-aпереможцем визначено ТОВ «ДЕРІС ГРУП» з остаточною вартістю 155 880 грн.

07.11.2024 між ТОВ «ДЕРІС ГРУП» (Постачальник) та ПАТ «УКРНАФТА» (Покупець) укладений договір про закупівлю №13/4712-МТР на поставку товару: (Фільтр-поглинач) згідно коду ДК 021:2015 42510000-4 Теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої.

31.12.2024 між ТОВ «ДЕРІС ГРУП» (Постачальник) та ПАТ «УКРНАФТА» (Покупець) укладено додаткову угоду № 1 до договору про закупівлю №13/4712-МТР від 07.11.2024.

В подальшому, ПАТ «УКРНАФТА» на виконання умов договору №13/4712-МТР від 07.11.2024здійснений перерахунок грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «ДЕРІС ГРУП» № НОМЕР_1 на загальну суму 155 880 грн. та ТОВ «ДЕРІС ГРУП» поставлений відповідний товар покупцю.

Згідно відповіді ГУ ДСНС у Харківській обл. випробування продукції ТОВ «БАЗОВИЙ ЕЛЕМЕНТ ПЛЮС» на відповідність встановленим вимогам безпеки не проводилось, а лише надано висновок, який несе консультативний характер, що ОСОБА_3 , будучи директором ТОВ «БАЗОВИЙ ЕЛЕМЕНТ ПЛЮС», через неналежне виконання своїх службових обов`язків, сприйняв як підтвердження факту відповідності товару діючим в Україні вимогам безпеки та ДСТУ.

Згідно комплексної товарознавчої та економічної експертизи № СЕ25-410/6-155/5 від 24.09.2025 встановлено, що товар «Повітряний поглинаючий фільтр ФП-200 (UA)», який є предметом договору про закупівлю від 07.11.2024 №13-4712-МТР та додаткової угоди до нього від 31.12.2024 № 1, укладених між постачальником - ТОВ «Деріс-груп» (ЄДРПОУ 39025310) та замовником - ПАТ «УКРНАФТА» (ЄДРПОУ 00135390), не відповідає вимогам ДСТУ 9077:2021 «Засоби очищення повітря захисних споруд цивільного захисту», вказаним у специфікації, що є додатком до вказаного договору, у зв`язку із чим ПАТ «УКРНАФТА» (ЄДРПОУ 00135390) внаслідок поставки ТОВ «ДЕРІС ГРУП» (ЄДРПОУ 39025310) товару «Повітряний поглинаючий фільтр ФП-200 (UA)» за договором про закупівлю від 07.11.2024 № 13/4712-МTP та додатковою угодою від 31.12.2024 № 1 завдана матеріальна шкода (збитки) у розмірі 155 880 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що з серпня 2023 року є директором ТОВ «БАЗОВИЙ ЕЛЕМЕНТ ПЛЮС». З 2022 року партнером ТОВ «БАЗОВИЙ ЕЛЕМЕНТ ПЛЮС» є ТОВ «ДЕРІС ГРУП», якому ТОВ «БАЗОВИЙ ЕЛЕМЕНТ ПЛЮС» надавало консультативні послуги щодо розробки технічних умов на товар «Повітряний поглинаючий фільтр». Спеціалісти ТОВ «БАЗОВИЙ ЕЛЕМЕНТ ПЛЮС» розробили технічні умови, а він, як директор, їх затвердив, після чого ці умови були погоджені ГУ ДСНС у Харківській обл., але не таким чином, як передбачене чинним законодавством, погодження мало консультативний характер, без випробування. Наведені ТУ були передані ТОВ «ДЕРІС ГРУП» для укладення угод з ПАТ «Укрнафта». Матеріальну шкоду в сумі 155 880 грн. він відшкодував.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.

З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, оскільки ОСОБА_3 , будучи службовою особою, неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, ФОП, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконання організаційно-розпорядчих функцій.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, тапризначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 000 грн.) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих функцій, строком на один рік.

Речові докази - документи - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 28 970,50 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: