Ухвала суду № 140233966, 02.04.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/18795/21 №2/760/683/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Воловіченко Л. В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення правонаступника відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Департаменту земельних ресурсів, Київської міської ради Київської міської державної адміністрації про скасування державних актів на право приватної власності на землю та зобов`язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради Київської міської державної адміністрації про скасування державних актів на право приватної власності на землю та зобов`язання вчинити дію.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2021 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 23 липня 2021 року вказану позовну заву було залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали, 01 жовтня 2021 року позивачем надано до суду позовну заяву в новій редакції та визначено коло учасників справи відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року вказану цивільну справу прийнято та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

27 лютого 2025 року надійшло клопотання від позивача про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_8 - його сина ОСОБА_9 , в зв`язку з тим що ОСОБА_8 помер.

Позивач у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Департамент земельних ресурсів Київської міської ради Київської міської державної адміністрації в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили. Водночас, матеріали справи містять клопотання Департаменту земельних ресурсів про розгляд справи у відсутність представника.

Заслухавши позивача, ознайомившись з поданим клопотанням, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України).

Частиною п`ятою статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право на спадкування не відноситься до тих прав, які в силу статті 1219 ЦК є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов`язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Відповідно до копії спадкової справи № 651/2013 заведеної після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем, який прийняв спадщину є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи що, спірні правовідносини допускають правонаступництво, а спадкоємцем відповідача ОСОБА_8 є ОСОБА_9 , необхідно залучити його до участі в справі як правонаступника померлого ОСОБА_8 .

Керуючись статтею 55, 260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради Київської міської державної адміністрації про скасування державних актів на право приватної власності на землю та зобов`язання вчинити дію, правонаступника відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_9 , що він має право подати суду відзив на позов, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив, з дотриманням вимог статті 179 ЦПК України, протягом 10 днів з дня вручення йому копії відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право подати суду заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням вимог статті 180 ЦПК України, протягом 10 днів з дня вручення йому копії відповіді на відзив. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki/court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна