Рішення № 140232027, 30.09.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7951/25

н\п 2-о/490/45/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши у порядку окремого провадження в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою Миколаївської міської ради, зацікавлена особа Перша миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Увересні 2025 року Миколаївська міська рада, зацікавлена особа Перша миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області,звернулася до суду із заявою, в якій просила ухвалити рішення, яким визнати спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відумерлою та передати її Миколаївській міській територіальній громаді міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.09.2025 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.10.2025 року відкрито провадження у справі. Одночасно з цим витребувано у Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання цієї ухвали з Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшло повідомлення, в якому зазначено, що запитувана спадкова справа не заводилась, на підтвердження чого суду надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру.

У період з вересня 2025 року по 09.02.2026 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 року визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Ухвалою суду від 28.04.2026 року витребувано у Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію зі Спадкового реєстру щодо складених заповітів померлою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та/або витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру за відсутності такого.

У судове засідання сторони не з`явились з невідомих суду причин. Від представника Миколаївської міської ради до суду надійшла заява, у якій той просить провести розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлено таке.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя мала зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 12.12.1974 року по 20.10.2023 року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №441320291 від 28.08.2025 року, нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_3 на праві приватної власності (1/1 частка) належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.07.2009 року.

КП «ММБТІ» надано інформацію №40232/40.01/24-2, в якій зазначено, що станом на 28.12.2012 року право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_1 в цілому на підставі свідоцтва про право на спадщину за №13226.

Відповідно до наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.10.2024 року інформації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується інформацією з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00054097508 від 10.10.2025 року.

Першою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №83092434 відповідно до якої спадкова справа до майна померлої ОСОБА_1 не заводилась.

Також Першою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №85513949 від 05.06.2026 року, з якої слідує, що спадкова справа та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 не заводилась та не видавались.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №85513991 від 05.06.2026 року слідує, що заповіти від імені ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не посвідчувались.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Водночас незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина 5 статті 1268 ЦК України).

Частиною 1 статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина 3 статті 1296 ЦК України).

За такого, матеріалами справи підтверджується, що єдиним власником спірного будинку була ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і після смерті якої ніхто з заявами про прийняття спадщини не звертався, спадщину не приймав.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті на життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно зі ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Осіб, які могли бути спадкоємцями майна померлої ОСОБА_1 відповідно до ст. 1222, 1261-1265 ЦК України судом не встановлено.

Виходячи із вищенаведеного, заявлені вимоги є обґрунтованими, тому суд дійшов висновку про необхідність їх задоволення, визнання спадщини відумерлою та передачу цього майна територіальній громаді м. Миколаєва.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 263-265, 334-338, 355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Миколаївської міської ради задовольнити повністю.

Визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 - відумерлою.

Передати житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , як відумерлу спадщину у комунальну власність територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту винесення рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 223 Сімейного кодексу України заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Суддя Л.М. Шолох