Ухвала суду № 140232026, 01.10.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7894/25

н\п 6/490/306/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Зубко Б.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржниця - ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області - Баришніков Артем Дмитрович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Центрального районного суду міста Миколаєва з заявою про заміну вибулого стягувача Акціонерного товариства «Таскомбанк» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №490/7894/25 виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 26.03.2026 року, про стягнення боргу з боржниці ОСОБА_1 .

Заявник обгрунтовує свої вимоги тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д., перебуває виконавче провадження №80869064, відкрите на підставі виконавчого листа №490/7894/25 виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 26.03.2026 року, про стягнення боргу з боржниці ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №5555256532 від 22.02.2021 року.

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником Акціонерного товариства «Таскомбанк» та набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №5555256532 від 22.02.2021 року

Посилається на приписи статей 3, 15, 24 Закону України «Про виконавче провадження», статей 11, 512, 516, 519 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 78, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

10.09.2026 року матеріали справи передано для розгляду судді.

Ухвалою судді від 14.09.2026 року справу прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні.

Представниця заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Футорян С.М. в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розгляд заяви здійснювати за відсутності заявника та його представниці.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, пояснень (відзиву) на заяву не надали. Боржниця ОСОБА_1 , яка повідомлялась судом про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та направленням ухвали про прийняття заяви до розгляду на її зареєстровану адресу, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, пояснень (відзиву) на заяву не надала.

З урахуванням положень частини третьої статті 442 та статті 247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється за відсутності учасників справи та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №490/7894/25, судом встановлено таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2021 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» кредитний договір №5555256532.

17.12.2021 року між ПАТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЦФР» укладено Договір факторингу №171221, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Згідно з витягом з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №171221 від 17.12.2021 року, клієнт передав факторові права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №5555256532 від 22.02.2021 року (порядковий номер 8403) із загальною сумою заборгованості 57829,75 грн.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.12.2025 року по справі №490/7894/25 було задоволено позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскоманк» заборгованість за кредитним договором №5555256532 від 22.02.2021 року у розмірі 87859,54 грн, з яких: 51907,64 грн - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 7,09 грн - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена), 35944,81 грн - заборгованість по щомісячним процентам (в т. ч. прострочена). Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» суму судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На виконання зазначеного судового рішення було видано виконавчий лист №490/7894/25 від 26.03.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №5555256532 від 22.02.2021 року у розмірі 87859,54 грн, а також 2422,40 грн сплаченого судового збору.

Вказаний виконавчий лист було пред`явлено до примусового виконання та 28.04.2026 року приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков А.Д. виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження №80869064 з примусового виконання виконавчого листа №490/7894/25 виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 26.03.2026 року, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №5555256532 від 22.02.2021 року. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

29.06.2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до п. 2.1 якого фактор зобов`язався передати клієнту суму фінансування, а клієнт відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Згідно з п. 2.3 договору факторингу відступлення права вимоги відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог, але не раніше здійснення оплати фактором.

На виконання умов договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року сторонами підписано Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог, згідно з яким клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр прав вимог кількістю 32534, у тому числі щодо боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором №5555256532 від 22.02.2021 року.

Оплата суми фінансування підтверджується платіжною інструкцією №24400 від 29.06.2026 року на суму 52048193,70 грн.

Згідно з витягом з Реєстру прав вимог (Додаток № 1 до договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року) загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №5555256532 від 22.02.2021 року становить 87859,54 грн, з яких: 51907,64 грн - заборгованість по тілу кредиту, 7,09 грн - заборгованість по відсотках, 35944,81 грн - заборгованість по комісії.

Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором №5555256532 від 22.02.2021 року у загальному розмірі 87859,54 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (цесія).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передачі кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Тобто, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Нормами ч. 1 ст. 442 ЦПК України також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. За змістом ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно правових висновків викладених в постановах Верховного суду №61-630св18 від 05 березня 2018 року, №61-20171св18 від 15 серпня 2018 року, №61-1698св17 від 30 січня 2018 року, які узгоджуються з правовою позицією, яка викладена в постанові Верховного суду України від 20 листопада 2013 року №6-122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12 березня 2009 року (заява №38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Так, досліджені судом докази свідчать про те, що на підставі виконавчого листа №490/7894/25 виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 26.03.2026 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість у розмірі 90281,94 грн, та 28.04.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д. було відкрито виконавче провадження №80869064, у свою чергу виконавчий лист в повному обсязі виконаний не був, виконавчий документ стягувачу не повертався, виконавче провадження завершено не було, тому відсутні процесуальні перешкоди для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору відступлення недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження Акціонерного товариства «Таскомбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №80869064, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д. (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1, офіс 307) 28.04.2026 року на підставі виконавчого листа №490/7894/25 виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 26.03.2026 року, про стягнення боргу з боржниці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Таскомбанк», вибулого стягувача - Акціонерне товариство «Таскомбанк» (юридична адреса: 02094, м. Київ, просп. Леоніда Каденюка, буд. 23, код ЄДРПОУ: 09806443) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Новий стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені статею 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Саламатін